Trendande ämnen
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
Jag är fortfarande inte övertygad om att det är svårare att hitta idéer, eftersom vi inte bör förvänta oss att utgifterna för forskning ska ge en konstant marginalavkastning.
I takt med att forskning och utveckling av halvledare växer anställer företagen allt sämre forskare för att fylla marginella platser. Eftersom spånorna är mindre i framkant söker sig toppforskarna någon annanstans.
I ekonomin som helhet är det många som är anställda inom forskning och utveckling som optimerar annonsintäkter eller gör dumma saker som inte har något värde alls. Om vi vill ha mer framgångsrik forskning är det möjligt att vi borde bry oss mer om att lätta på begränsningarna för de bästa forskarna och mindre om att få in fler och fler marginella forskare i poolen.
Slutligen, varför skulle idéfronten alltid ha en monoton densitetsfunktion? Vi passerar genom rika utrymmen och genom fattiga utrymmen. Att ha rullat några betyder inte att vi ska förvänta oss fler framöver.
Tidningen känns också i otakt med de pågående revolutionerna inom biologi och AI. Det är anmärkningsvärt att idén om att "kunskapsfronten saktar ner" kom vid en tidpunkt då det kändes som att så var fallet, Den stora stagnationen, etc. Skulle Bloom et al ha börjat skriva denna artikel 2025?

18 juli 14:27
Vart vi än vänder blicken verkar forskare bli mindre produktiva. Vi kastar ut fler och fler människor uppgifter, bara för att stanna där vi är. Konsekvenserna är enorma. När vår befolkning minskar riskerar vi att stagnera och dö. 1/

18,76K
Topp
Rankning
Favoriter