Rămân neconvins că ideile sunt mai greu de găsit, pentru că nu ar trebui să ne așteptăm ca cheltuielile pentru cercetare să aibă randamente marginale constante. Pe măsură ce cercetarea și dezvoltarea semiconductorilor crește, firmele angajează cercetători din ce în ce mai răi pentru a ocupa locurile marginale. Deoarece cipurile sunt mai puțin de ultimă generație, cercetătorii de top caută în altă parte. În economie în ansamblu, mulți oameni angajați în cercetare și dezvoltare optimizează veniturile din publicitate sau fac lucruri stupide fără nicio valoare. Dacă vrem să obținem mai multe cercetări de succes, este posibil să ne pese mai mult de ușurarea constrângerilor oamenilor de știință de top și mai puțin de a aduce din ce în ce mai mulți cercetători marginali în grup. În cele din urmă, de ce ar trebui ca ideea frontieră să aibă întotdeauna o funcție de densitate monotonă? Trecem prin spații bogate și prin spații sărace. După ce am aruncat câteva nu înseamnă că ar trebui să ne așteptăm la mai multe în față. Lucrarea se simte, de asemenea, în dezacord cu revoluțiile în curs de desfășurare în biologie și AI. Este de remarcat faptul că ideea "frontiera cunoașterii încetinește" a apărut într-un moment în care se simțea că așa este, Marea stagnare etc. Ar fi început Bloom și alții să scrie această lucrare în 2025?