研究への支出に一定の限界収益があることを期待すべきではないため、アイデアを見つけるのが難しいとは思えません。 半導体の研究開発が成長するにつれて、企業は限界の枠を埋めるためにますます悪い研究者を雇っています。チップは最先端にないため、トップの研究者は他の場所に目を向けています。 経済全体では、研究開発に従事する多くの人々が広告収入を最適化したり、まったく価値のない愚かなことをしています。研究をより成功させたいのであれば、トップ科学者の制約を緩和することにもっと関心を持ち、限界的な研究者をプールに入れることよりも気を配るべきかもしれません。 最後に、なぜアイデアフロンティアは常に単調な密度関数を持つ必要があるのでしょうか?私たちは豊かな空間と貧しい空間を通り抜けます。いくつかのものを転がしたからといって、今後さらに多くのものを期待する必要があるという意味ではありません。 この論文はまた、生物学やAIで進行中の革命とも歩調を合わせていないように感じています。「知識フロンティアは減速している」という考えが、大停滞など、そう感じられた時期に生まれたことは注目に値します。ブルームらは2025年にこの論文を書き始めたでしょうか?
Nicholas Decker 🏳️‍🌈🌐🇺🇦
Nicholas Decker 🏳️‍🌈🌐🇺🇦7月18日 14:27
どこを見ても、研究者の生産性は低下しているように見えます。私たちは、今いる場所に留まるためだけに、ますます多くの人々の仕事を投げかけます。その影響は計り知れません。人口が上限に達すると、私たちは停滞し、死んでしまう可能性があります。1/
18.6K