Ich bin nach wie vor nicht überzeugt, dass Ideen schwerer zu finden sind, denn wir sollten nicht erwarten, dass Ausgaben für Forschung konstante Grenzerträge haben. Mit dem Wachstum der F&E im Bereich Halbleiter stellen Unternehmen immer schlechtere Forscher ein, um marginale Stellen zu besetzen. Da Chips weniger an der Spitze der Technologie stehen, suchen die besten Forscher woanders. In der gesamten Wirtschaft optimieren viele Menschen, die in der F&E beschäftigt sind, Werbeeinnahmen oder machen sinnlose Dinge ohne jeglichen Wert. Wenn wir erfolgreichere Forschung betreiben wollen, sollten wir möglicherweise mehr darauf achten, die Einschränkungen der besten Wissenschaftler zu verringern und weniger darauf, immer mehr marginale Forscher in den Pool zu bekommen. Schließlich, warum sollte die Ideenfront immer eine monotone Dichtefunktion haben? Wir durchqueren reiche und arme Räume. Wenn wir ein paar Einsen geworfen haben, bedeutet das nicht, dass wir mehr Einsen in der Zukunft erwarten sollten. Das Papier scheint auch nicht im Einklang mit den laufenden Revolutionen in der Biologie und KI zu stehen. Es ist bemerkenswert, dass die Idee, "die Wissensfront verlangsamt sich", zu einem Zeitpunkt kam, als es so schien, als wäre das der Fall, die große Stagnation usw. Hätten Bloom et al. 2025 mit dem Schreiben dieses Papiers begonnen?