Sigo sin estar convencido de que las ideas sean más difíciles de encontrar, porque no deberíamos esperar que el gasto en investigación tenga rendimientos marginales constantes. A medida que crece la I+D en semiconductores, las empresas están contratando investigadores cada vez peores para llenar puestos marginales. A medida que los chips están menos a la vanguardia, los mejores investigadores buscan oportunidades en otros lugares. En la economía en su conjunto, muchas personas empleadas en I+D están optimizando ingresos publicitarios o haciendo cosas estúpidas sin ningún valor. Si queremos obtener investigaciones más exitosas, es posible que debamos preocuparnos más por aliviar las restricciones de los mejores científicos y menos por conseguir más y más investigadores marginales en el grupo. Finalmente, ¿por qué la frontera de las ideas debería tener siempre una función de densidad monótona? Pasamos por espacios ricos y por espacios pobres. Haber sacado unos pocos no significa que debamos esperar más unos por delante. El artículo también parece estar desincronizado con las revoluciones en curso en biología y IA. Es notable que la idea de que "la frontera del conocimiento se está desacelerando" surgió en un momento en que parecía que ese era el caso, La Gran Estagnación, etc. ¿Habrían comenzado Bloom et al a escribir este artículo en 2025?