Continuo sem ser convencido de que as ideias são mais difíceis de encontrar, porque não devemos esperar que os gastos em pesquisa tenham retornos marginais constantes. À medida que a P&D em semicondutores cresce, as empresas estão a contratar investigadores cada vez piores para preencher lugares marginais. À medida que os chips estão menos na vanguarda, os melhores investigadores procuram em outros lugares. Na economia como um todo, muitas pessoas empregadas em P&D estão a otimizar receitas publicitárias ou a fazer coisas estúpidas sem valor algum. Se queremos obter pesquisas mais bem-sucedidas, é possível que devêssemos preocupar-nos mais em aliviar as restrições dos principais cientistas e menos em conseguir cada vez mais investigadores marginais na pool. Finalmente, por que a fronteira das ideias deve sempre ter uma função de densidade monótona? Passamos por espaços ricos e por espaços pobres. Ter rolado alguns uns não significa que devemos esperar mais uns à frente. O artigo também parece estar fora de sintonia com as revoluções em curso na biologia e na IA. É notável que a ideia de que "a fronteira do conhecimento está a desacelerar" surgiu numa época em que parecia que era esse o caso, A Grande Estagnação, etc. Bloom et al teriam começado a escrever este artigo em 2025?