"Axiologi" är ett av de ord som ofta används när du anser dig vara för sofistikerad för att säga "moral". Distinktionerna är nästan helt ytliga och bygger på en missuppfattning av vad moral i grunden är. Moral är det allt uppslukande baslagret för värdeurskiljning. Alla de estetiska och epistemiska ting som axiologin buntar ihop inom sig själv... De är moraliska derivat. Moral är inte nödvändigtvis normativ, det är en uppsättning värdeomdömen som använder moraliska ramverk som omsorg/skada, helighet/förnedring, frihet/förtryck, rättvisa/fusk, etc.. Medan etik är normativ, vilket betyder "så här kommer vi att bete oss baserat på dessa moraliska övertygelser" (t.ex. en uppförandekod). Det politiska är i grund och botten normativ moral på nationell nivå. Antingen anger axiologin denna distinktion på ett felaktigt sätt eller så ignorerar den avsiktligt så att den kan erbjuda en mer uppstyltad term för samma saker som moral innebär. Den bästa motiveringen jag ser för ordet är att folk verkar kroniskt misstolka "moral" som bara en bra/dålig sak och känner att det vrider diskussionen till att handla om skuldbeläggande, och "axiologi" sprider detta genom att erbjuda ett steriliserat ord som inte kommer att göra någon upprörd men som utför exakt samma uppgifter. Det finns inget som verkar på ett mer grundläggande underlag av "vad värderar vi och varför?" än moral. Om du vill ge dig ut på ett djupare territorium än så fördjupar du dig i det genetiska, det neurologiska. Det är inte längre en filosofisk strävan bortom moral; Moraliska grundvalar är den högsta etiska, estetiska och politiska auktoriteten genom vilken alla värden och ställningstaganden härrör. Att slänga cerebrala termer på enkla begrepp gör dem inte mer intellektuella, bara ogenomskinliga och otillgängliga för att imponera på dina mindre felaktiga vänner: - "Straussiansk analys"? Åh, du menar som att läsa mellan raderna. - "Optimera för olika nyttofunktioner"? Ja, jag föredrar också olika saker ibland. - "Stokastisk"? Du kunde ha sagt "slumpmässigt" och varit helt okej. Och så vidare, och så vidare. Det rationalistiska samfundet i synnerhet älskar den här typen av omprofilering eftersom det får vardagliga observationer att låta som om du är engagerad i sofistikerat tänkande med stor hjärna. Men din mormor skulle kunna beskriva samma situationer lika exakt med ett enklare språk. Det är samma mönster: ta ett vanligt begrepp (jag har "fastnat mellan en sten och en hård plats") och linda in det i en pseudosofistikerad blommig nomenklatur (jag är nu "i en suboptimal jämvikt inom ett molokiskt system"), och plötsligt klagar du inte över en dålig situation, du analyserar koordinationsfel i multiagentsystem. Moral är den hypernymstruktur som allt värdeorienterat befinner sig under; "Axiologi" är bara moral i en tjusig kostym.