"Axiology" là một trong những từ thường được sử dụng khi bạn cảm thấy mình quá tinh vi để nói "đạo đức". Sự phân biệt gần như hoàn toàn là bề mặt và dựa trên sự hiểu lầm về những gì đạo đức thực sự là. Đạo đức là nền tảng tiêu chí giá trị tiêu thụ tất cả. Tất cả những điều thẩm mỹ và nhận thức mà axiology gói gọn trong chính nó... đó là những sản phẩm đạo đức. Đạo đức không nhất thiết phải mang tính quy định, nó là một tập hợp các phán xét giá trị sử dụng các khung đạo đức như chăm sóc/thiệt hại, thánh thiện/suy thoái, tự do/đàn áp, công bằng/gian lận, v.v.. Trong khi đó, đạo đức học là quy định, có nghĩa là "đây là cách chúng ta sẽ hành xử dựa trên những niềm tin đạo đức này" (ví dụ như một bộ quy tắc ứng xử). Chính trị về cơ bản là đạo đức quy định ở quy mô quốc gia. Axiology hoặc là phát biểu sai sự phân biệt này hoặc cố tình bỏ qua nó để có thể cung cấp một thuật ngữ cứng nhắc hơn cho những điều mà đạo đức bao hàm. Lý do tốt nhất mà tôi thấy cho từ này là mọi người dường như thường xuyên hiểu sai "đạo đức" chỉ là một điều tốt/xấu và cảm thấy như nó chuyển cuộc thảo luận vào lãnh thổ đổ lỗi, và "axiology" làm dịu điều này bằng cách cung cấp một từ đã được khử trùng mà không làm ai khó chịu nhưng thực hiện chính xác những nhiệm vụ giống nhau. Không có gì hoạt động ở một nền tảng cơ bản hơn "chúng ta đánh giá điều gì và tại sao?" hơn đạo đức. Nếu bạn muốn mạo hiểm vào một lãnh thổ sâu hơn thế này, bạn đang đi vào gen, thần kinh. Nó không còn là một nỗ lực triết học ngoài đạo đức; các nền tảng đạo đức là quyền lực tối cao về đạo đức, thẩm mỹ và chính trị mà qua đó tất cả các giá trị và lập trường được phát sinh. Việc gán các thuật ngữ nghe có vẻ trí thức vào những khái niệm đơn giản không làm cho chúng trở nên trí thức hơn, chỉ làm cho chúng trở nên mờ mịt và khó tiếp cận để gây ấn tượng với những người bạn Less Wrong của bạn: - “Phân tích Straussian”? Ồ, bạn có nghĩa là đọc giữa các dòng. - “Tối ưu hóa cho các hàm tiện ích khác nhau"? Vâng, tôi cũng thích những điều khác nhau đôi khi. - “Ngẫu nhiên”? Bạn có thể đã nói "ngẫu nhiên" và vẫn ổn. Và cứ như vậy, và như vậy. Cộng đồng lý trí đặc biệt thích loại tái thương hiệu này vì nó làm cho những quan sát hàng ngày nghe như bạn đang tham gia vào suy nghĩ lớn lao tinh vi. Nhưng bà của bạn có thể mô tả những tình huống tương tự một cách chính xác với ngôn ngữ đơn giản hơn. Đó là cùng một mô hình: lấy một khái niệm phổ biến (tôi "bị kẹt giữa một tảng đá và một nơi khó khăn") và bọc nó trong ngôn ngữ hoa mỹ giả tinh vi (bây giờ tôi "đang ở trong một trạng thái cân bằng không tối ưu trong một hệ thống Molochian"), và đột nhiên bạn không còn phàn nàn về một tình huống xấu, bạn đang phân tích các thất bại phối hợp trong các hệ thống đa tác nhân. Đạo đức là cấu trúc siêu từ mà mọi thứ có định hướng giá trị đều nằm dưới; "axiology" chỉ là đạo đức mặc một bộ đồ sang trọng.