"Aksiologi" er et av de ordene som ofte brukes når du tror du er for sofistikert til å si "moral". Distinksjonene er nesten helt overfladiske og basert på misforståelser av hva moral grunnleggende sett er. Moral er det altoppslukende grunnlaget for verdiskjelneevne. Alle de estetiske og epistemiske tingene aksiologien samler seg i seg selv ... det er moralske derivater. Moral er ikke nødvendigvis normativt, det er et sett med verdivurderinger ved hjelp av moralske rammer som omsorg/skade, hellighet/fornedrelse, frihet/undertrykkelse, rettferdighet/juks, etc.. Mens etikk er foreskrivende, noe som betyr "her er hvordan vi vil oppføre oss basert på disse moralske overbevisningene" (f.eks. en atferdskodeks). Det politiske er i hovedsak normativ moral på nasjonal skala. Aksiologi enten feilformulerer dette skillet eller ignorerer det med vilje slik at det kan tilby et mer oppstyltet begrep for de samme tingene moral innebærer. Den beste begrunnelsen jeg ser for ordet er at folk ser ut til å kronisk feiltolke "moral" som bare en god/dårlig ting og føler at det dreier diskusjonen inn i skyldspill-territorium, og "aksiologi" sprer dette ved å tilby et sterilisert ord som ikke vil opprøre noen, men som utfører nøyaktig de samme pliktene. Det er ingenting som opererer på et mer grunnleggende substrat av "hva verdsetter vi og hvorfor?" enn moral. Hvis du vil begi deg inn i et dypere territorium enn dette, fordyper du deg i det genetiske, det nevrologiske. Det er ikke lenger en filosofisk bestrebelse utover moral; Moralske fundamenter er den øverste etiske, estetiske og politiske autoriteten som alle verdier og standpunkter er avledet gjennom. Å slenge cerebrale termer på enkle konsepter gjør dem ikke mer intellektuelle, bare ugjennomsiktige og utilgjengelige for å imponere vennene dine: - «Straussiansk analyse»? Å, du mener som å lese mellom linjene. - «Optimalisering for ulike nyttefunksjoner»? Ja, jeg foretrekker også forskjellige ting noen ganger. - «Stokastisk»? Du kunne ha sagt "tilfeldig" og hatt det helt fint. Og så videre, og så videre. Spesielt det rasjonalistiske samfunnet elsker denne typen rebranding fordi det får hverdagslige observasjoner til å høres ut som om du er engasjert i sofistikert storhjernetenkning. Men bestemoren din kan beskrive de samme situasjonene like nøyaktig med enklere språk. Det er det samme mønsteret: ta et vanlig konsept (jeg er «fast mellom en stein og et hardt sted») og pakk det inn i pseudo-sofistikert blomstrende nomenklatur (jeg er nå «i en suboptimal likevekt i et molokisk system»), og plutselig klager du ikke over en dårlig situasjon, du analyserer koordineringsfeil i multiagentsystemer. Moral er hypernymstrukturen som alt verdiorientert ligger under; "Aksiologi" er bare moral iført en fancy dress.