1/ @hotdao_ föreslog att @NEARProtocol: s årliga symboliska utsläpp skulle minskas med 50 procent, ett förslag som vi stöder. Hur kommer detta att påverka validerarens belöningar + den ekonomiska säkerheten för NEAR? Vi genomförde ett stresstest av NEAR:s ekonomiska trygghetskvot under olika scenarier. Resultat 👇

2/ Hur kvantifierar vi ekonomisk trygghet? En blockkedja kan anses vara ekonomiskt säker om kostnaden för en lyckad attack avsevärt överstiger den potentiella angriparens belöningar, mätt som den ekonomiska säkerhetskvoten (ESR). Hur bestämmer vi ESR? Låt oss utforska.

3/ Vad är ESR? ESR är den minsta kostnad som krävs för att attackera ett nätverk, dividerat med den uppskattade summan av vinsten från att utföra en attack. Ett högt ESR-förhållande innebär att angriparens potentiella vinster är mindre än kostnaden för attacken, vilket återspeglar högre ekonomisk säkerhet i nätverket.

4/ Våra mål med att genomföra stresstestet var trefaldiga. Vi ville utvärdera: • Vilka ingångsvariabler påverkar NEAR:s ESR mest? • Hur skulle minskande utbetalningar av validerare påverka ESR? • Vilka kombinationer av faktorer kan leda till ESR-scenarier i riskzonen?

5/ Variabler som driver ESR, i konsekvensordning Pris på NEAR-token: ESR är fortfarande mest känsligt för NEAR:s pris eftersom priset direkt påverkar attackkostnaderna. Utsatt tillgång: Minskningar i ett nätverks insatta utbud utgör risker för ESR. Minska valideringsbelöningarna (som föreslagits av NEAR): Att minska valideringsutbetalningen med upp till 40-50 % kommer inte omedelbart att sätta press på ESR om andra variabler ligger över vissa tröskelvärden. Vi varnar dock för andra ordningens effekter av att sänka validatorns inkomst på nätverkets insatta utbud. Medel i riskzonen: Stigande TVL eller växande mängder överbryggade medel ökar de potentiella fördelarna med en attack.

6/ Vad är vår uppfattning? Vår analys visar att risken för en pressad ESR inte är förhöjd, förutsatt att det insatta utbudet av NEAR och priset håller sig över viktiga nivåer, och de årliga valideringsbelöningarna inte sänks med mycket mer än 50 %.

7/ Andra ordningens effekter av att sänka valideringsbelöningar Även om ESR inte är särskilt känslig för förändringar i validatorns inkomst, kan en avsevärt sänkning av validatorutbetalningarna medföra andra risker: Det finns en andra ordningens effekt där validatorernas ekonomi pressar en undergrupp av validerare, vilket innebär risker för mängden insatta tillgångar, eftersom validerare kan lämna nätverket.

8/ Rekommendationer Vi föreslår att NEAR implementerar incitamentsåtgärder och program som effektivt stimulerar stakning och skyddar validerarens ekonomi under denna övergångsperiod för att optimera NEAR-tokeninflationen. Vi stöder incitamentsförslag som stärker nätverksstaking och validerares deltagande på NEAR och kommer att hjälpa till att granska och förfina sådana program.