1/ @hotdao_ propus reducerea emisiilor anuale de jetoane @NEARProtocol cu 50%, o propunere pe care o susținem. Cum va afecta acest lucru recompensele validatorilor + securitatea economică a NEAR? Am efectuat un test de stres al ratei de securitate economică a NEAR în diferite scenarii. Rezultatele 👇

2/ Cum cuantificăm securitatea economică? Un blockchain poate fi considerat sigur din punct de vedere economic dacă costul unui atac de succes depășește semnificativ recompensele potențiale ale atacatorilor, măsurate prin raportul de securitate economică (ESR). Cum determinăm ESR? Să explorăm.

3/ Ce este ESR? ESR este costul minim necesar pentru a ataca o rețea, împărțit la suma (sumele) estimată de câștig din organizarea unui atac. Un raport ESR ridicat înseamnă că câștigurile potențiale ale atacatorului sunt mai mici decât costul atacului, reflectând o securitate economică mai mare a rețelei.

4/ Obiectivele noastre în efectuarea testului de rezistență au fost triple. Am dorit să evaluăm: • Ce variabile de intrare au cel mai mare impact asupra ESR NEAR? • Cum ar afecta scăderea plăților validatorilor ESR? • Ce combinații de factori ar putea duce la scenarii ESR cu risc?

5/ Variabile care determină ESR, în ordinea impactului Prețul tokenului NEAR: ESR rămâne cel mai sensibil la prețul NEAR, deoarece prețul are un impact direct asupra costurilor de atac. Oferta mizată: Scăderea ofertei mizate a unei rețele prezintă riscuri pentru ESR. Reducerea recompenselor validatorului (așa cum a propus NEAR): Reducerea plății validatorului cu până la 40-50% nu va impune imediat presiune asupra ESR dacă alte variabile rămân peste anumite praguri. Cu toate acestea, avertizăm împotriva efectelor de ordinul doi ale scăderii veniturilor validatorilor asupra ofertei mizate a rețelei. Fonduri expuse riscului: TVL în creștere sau cantități tot mai mari de fonduri punte cresc beneficiile potențiale ale unui atac.

6/ Care este părerea noastră? Analiza noastră arată că riscul pentru un ESR sub presiune nu este ridicat, cu condiția ca oferta mizată a NEAR și prețul să rămână peste niveluri importante, iar recompensele anuale ale validatorilor să nu fie reduse cu mult mai mult de 50%.

7/ Efectele de ordinul doi ale scăderii recompenselor validatorilor În timp ce ESR nu este foarte sensibil la modificările veniturilor validatorilor, scăderea considerabilă a plăților validatorilor poate introduce alte riscuri: Există un efect de ordinul doi în care economia validatorilor pune presiune pe un subgrup de validatori, ceea ce prezintă riscuri pentru cantitatea de aprovizionare mizată, deoarece validatorii pot părăsi rețeaua.

8/ Recomandări Sugerăm ca NEAR să implementeze măsuri și programe de stimulare care să stimuleze în mod eficient miza și să protejeze economia validatorului în această perioadă tranzitorie de optimizare a inflației tokenurilor NEAR. Susținem propunerile de stimulente care consolidează participarea în rețea și a validatorilor la NEAR și vor ajuta la verificarea și perfecționarea unor astfel de programe.