1/ @hotdao_ foreslo å kutte @NEARProtocol s årlige token-utslipp med 50 %, et forslag vi støtter. Hvordan vil dette påvirke validatorbelønninger + den økonomiske sikkerheten til NEAR? Vi gjennomførte en stresstest av NEARs økonomiske sikkerhetsforhold under ulike scenarier. Resultater 👇

2/ Hvordan kvantifiserer vi økonomisk sikkerhet? En blokkjede kan betraktes som økonomisk sikker hvis kostnadene ved et vellykket angrep betydelig oppveier potensielle angriperbelønninger målt ved det økonomiske sikkerhetsforholdet (ESR). Hvordan bestemmer vi ESR? La oss utforske.

3/ Hva er ESR? ESR er minimumskostnaden som kreves for å angripe et nettverk, delt på den estimerte summen(e) av gevinsten ved å sette i gang et angrep. Et høyt ESR-forhold betyr at angriperens potensielle gevinster er mindre enn kostnadene ved angrepet, noe som gjenspeiler høyere nettverksøkonomisk sikkerhet.

4/ Våre mål med å gjennomføre stresstesten var tredelt. Vi ønsket å vurdere: • Hvilke inngangsvariabler påvirker NEARs ESR mest? • Hvordan vil reduserte validatorutbetalinger påvirke ESR? • Hvilke kombinasjoner av faktorer kan føre til risikoscenarier for ESR?

5/ Variabler som driver ESR, i rekkefølge etter innvirkning NEAR-tokenpris: ESR er fortsatt mest følsom for NEARs pris siden prisen direkte påvirker angrepskostnadene. Staked supply: Nedgang i et nettverks stakede forsyning utgjør en risiko for ESR. Redusere validatorbelønninger (som foreslått av NEAR): Å redusere validatorutbetalingen med opptil 40-50 % vil ikke umiddelbart legge press på ESR hvis andre variabler forblir over visse terskler. Vi advarer imidlertid mot andreordens effekter av å senke validatorinntekten på nettverkets innsatstilbud. Fond i faresonen: Økende TVL eller økende mengder broede midler øker de potensielle fordelene ved et angrep.

6/ Hva er vår oppfatning? Vår analyse viser at risikoen for en presset ESR ikke er forhøyet, forutsatt at den satsede forsyningen av NEAR og prisen holder seg over viktige nivåer, og årlige validatorbelønninger ikke senkes med mye mer enn 50 %.

7/ Andre ordens effekter av å senke validatorbelønninger Mens ESR ikke er svært følsom for endringer i validatorinntekter, kan en betydelig reduksjon av validatorutbetalinger introdusere andre risikoer: Det er en annenordens effekt der validatorøkonomi presser en undergruppe av validatorer, noe som utgjør en risiko for mengden innsatsforsyning, ettersom validatorer kan forlate nettverket.

8/ Anbefalinger Vi foreslår at NEAR implementerer insentivtiltak og -programmer som effektivt stimulerer til innsats og beskytter validatorøkonomi i denne overgangsperioden med optimalisering av NEAR-token-inflasjon. Vi støtter insentivforslag som styrker nettverksinnsats og validatordeltakelse på NEAR, og vil hjelpe til med å undersøke og avgrense slike programmer.