1/ @hotdao_ propuso reducir las emisiones anuales de tokens de @NEARProtocol en un 50%, una propuesta que apoyamos. ¿Cómo impactará esto en las recompensas de los validadores y en la seguridad económica de NEAR? Realizamos una prueba de estrés del ratio de seguridad económica de NEAR bajo varios escenarios. Resultados 👇

2/ ¿Cómo cuantificamos la seguridad económica? Una blockchain puede considerarse económicamente segura si el costo de un ataque exitoso supera significativamente las recompensas potenciales para el atacante, medido por el ratio de seguridad económica (ESR). ¿Cómo determinamos el ESR? Vamos a explorarlo.

3/ ¿Qué es ESR? ESR es el costo mínimo requerido para atacar una red, dividido por la(s) suma(s) estimada(s) de ganancia de llevar a cabo un ataque. Una alta relación ESR significa que las ganancias potenciales del atacante son menores que el costo del ataque, lo que refleja una mayor seguridad económica de la red.

4/ Nuestros objetivos al realizar la prueba de estrés eran tres. Queríamos evaluar: • ¿Qué variables de entrada impactan más en el ESR de NEAR? • ¿Cómo afectaría la disminución de los pagos a los validadores al ESR? • ¿Qué combinaciones de factores podrían llevar a escenarios de ESR en riesgo?

5/ Variables que impulsan el ESR, en orden de impacto Precio del token NEAR: El ESR sigue siendo más sensible al precio de NEAR, ya que el precio impacta directamente en los costos de ataque. Suministro en staking: Las disminuciones en el suministro en staking de una red representan riesgos para el ESR. Reducción de recompensas para validadores (como propone NEAR): Reducir el pago a los validadores en hasta un 40-50% no impondrá presión inmediata sobre el ESR si otras variables permanecen por encima de ciertos umbrales. Sin embargo, advertimos sobre los efectos de segundo orden de la reducción de los ingresos de los validadores en el suministro en staking de la red. Fondos en riesgo: El aumento del TVL o el crecimiento de las cantidades de fondos puenteados incrementan los beneficios potenciales de un ataque.

6/ ¿Cuál es nuestra opinión? Nuestro análisis muestra que el riesgo de un ESR presionado no está elevado, siempre que la oferta en staking de NEAR y el precio se mantengan por encima de niveles importantes, y las recompensas anuales para los validadores no se reduzcan en más de un 50%.

7/ Efectos de segundo orden de la reducción de las recompensas de los validadores Mientras que el ESR no es muy sensible a los cambios en los ingresos de los validadores, reducir considerablemente los pagos a los validadores puede introducir otros riesgos: Hay un efecto de segundo orden donde la economía de los validadores presiona a un subgrupo de validadores, lo que plantea riesgos para la cantidad de suministro en staking, ya que los validadores pueden abandonar la red.

8/ Recomendaciones Sugerimos que NEAR implemente medidas y programas de incentivos que incentiven efectivamente el staking y protejan la economía de los validadores durante este período transitorio de optimización de la inflación del token NEAR. Apoyamos propuestas de incentivos que fortalezcan el staking de la red y la participación de los validadores en NEAR y ayudaremos a evaluar y refinar dichos programas.