1/ @hotdao_ 提議將 @NEARProtocol 的年度代幣發行量減少 50%，我們支援這一提議。 這將如何影響驗證者獎勵 + NEAR 的經濟安全？ 我們對 NEAR 在各種情景下的經濟安全比率進行了壓力測試。結果 👇

2/ 我們如何量化經濟安全？ 如果成功攻擊的成本明顯超過以經濟安全比率 （ESR） 衡量的潛在攻擊者獎勵，則可以認為區塊鏈在經濟上是安全的。 我們如何確定ESR？讓我們來探索一下。

3/ 什麼是紅細胞沉降率？ ESR 是攻擊網路所需的最低成本除以發起攻擊的估計收益總和。 高ESR比率意味著攻擊者的潛在收益低於攻擊成本，反映了更高的網路經濟安全性。

4/ 我們進行壓力測試的目標有三個。我們想評估： • 哪些輸入變數對 NEAR 的 ESR 影響最大？ • 驗證者支付減少將如何影響ESR？ • 哪些因素組合可能導致高危ESR情景？

5/ 驅動 ESR 的變數，按影響順序排列 NEAR 代幣價格：ESR 對 NEAR 的價格仍然最敏感，因為價格直接影響攻擊成本。 質押供應：網路質押供應量的下降會給ESR帶來風險。 減少驗證者獎勵（由 NEAR 提議）：如果其他變數保持在特定閾值以上，則減少驗證者支付高達 40-50% 不會立即對 ESR 造成壓力。但是，我們警告不要降低驗證者收入對網路的質押供應產生二階影響。 風險資金：不斷上升的TVL或不斷增加的過橋資金會增加攻擊的潛在好處。

6/ 我們怎麼看？ 我們的分析表明，如果 NEAR 的質押供應和價格保持在重要水準以上，並且年度驗證者獎勵的降低幅度不超過 50%，那麼 ESR 受壓的風險就不會升高。

7/ 降低驗證者獎勵的二階效應 雖然 ESR 對驗證者收入的變化不是高度敏感，但大幅降低驗證者支付可能會帶來其他風險： 存在二階效應，即驗證者經濟學對驗證者子組施加壓力，這會對質押供應量構成風險，因為驗證者可能會離開網路。

8/建議 我們建議NEAR實施激勵措施和計劃，有效地激勵質押並在優化NEAR代幣通脹的過渡時期保護驗證者經濟。 我們支援加強網路質押和驗證者參與 NEAR 的激勵提案，並將幫助審查和完善此類計劃。