1/ @hotdao_ ha proposto di ridurre le emissioni annuali di token di @NEARProtocol del 50%, una proposta che supportiamo. Quale impatto avrà questo sulle ricompense dei validatori e sulla sicurezza economica di NEAR? Abbiamo condotto un test di stress del rapporto di sicurezza economica di NEAR in vari scenari. Risultati 👇

2/ Come quantifichiamo la sicurezza economica? Una blockchain può essere considerata economicamente sicura se il costo di un attacco riuscito supera significativamente le potenziali ricompense per l'attaccante, misurato attraverso il rapporto di sicurezza economica (ESR). Come determiniamo l'ESR? Esploriamo.

3/ Cos'è l'ESR? L'ESR è il costo minimo necessario per attaccare una rete, diviso per la somma stimata dei guadagni derivanti dall'attacco. Un alto rapporto ESR significa che i potenziali guadagni dell'attaccante sono inferiori al costo dell'attacco, riflettendo una maggiore sicurezza economica della rete.

4/ I nostri obiettivi nel condurre il test di stress erano tre. Volevamo valutare: • Quali variabili di input influenzano maggiormente l'ESR di NEAR? • Come influirebbero le diminuzioni dei pagamenti ai validatori sull'ESR? • Quali combinazioni di fattori potrebbero portare a scenari di ESR a rischio?

5/ Variabili che influenzano l'ESR, in ordine di impatto Prezzo del token NEAR: l'ESR rimane il più sensibile al prezzo di NEAR poiché il prezzo influisce direttamente sui costi degli attacchi. Offerta staked: le diminuzioni dell'offerta staked di una rete comportano rischi per l'ESR. Riduzione delle ricompense per i validatori (come proposto da NEAR): ridurre il pagamento ai validatori fino al 40-50% non imporrà immediatamente pressione sull'ESR se altre variabili rimangono al di sopra di determinate soglie. Tuttavia, mettiamo in guardia contro gli effetti di secondo ordine della riduzione del reddito dei validatori sull'offerta staked della rete. Fondi a rischio: l'aumento del TVL o le crescenti quantità di fondi trasferiti aumentano i potenziali benefici di un attacco.

6/ Qual è la nostra opinione? La nostra analisi mostra che il rischio per un ESR sotto pressione non è elevato, a condizione che l'offerta staked di NEAR e il prezzo rimangano sopra livelli importanti, e che i premi annuali per i validatori non vengano ridotti di molto più del 50%.

7/ Effetti di secondo ordine della riduzione delle ricompense per i validatori Mentre l'ESR non è molto sensibile ai cambiamenti nel reddito dei validatori, una riduzione considerevole dei pagamenti ai validatori può introdurre altri rischi: C'è un effetto di secondo ordine in cui l'economia dei validatori preme su un sottoinsieme di validatori, il che comporta rischi per la quantità di offerta staked, poiché i validatori potrebbero lasciare la rete.

8/ Raccomandazioni Suggeriamo che NEAR implementi misure e programmi di incentivazione che incentivino efficacemente lo staking e proteggano l'economia dei validatori durante questo periodo transitorio di ottimizzazione dell'inflazione del token NEAR. Sosteniamo proposte di incentivazione che rafforzino lo staking della rete e la partecipazione dei validatori su NEAR e aiuteranno a valutare e perfezionare tali programmi.