1/ @hotdao_は、@NEARProtocolの年間トークン排出量を50%削減することを提案し、私たちはこの提案を支持しています。 これはバリデーターの報酬+NEARの経済的安全性にどのように影響しますか? NEARの経済安全保障比率について、様々なシナリオ下でのストレステストを実施しました。業績 👇

2/ 経済安全保障をどのように定量化しますか? ブロックチェーンは、攻撃が成功した場合のコストが、経済的セキュリティ比率(ESR)で測定される潜在的な攻撃者の報酬を大幅に上回る場合、経済的に安全であると見なすことができます。 ESRはどのように決定しますか?探ってみましょう。

3/ ESRとは? ESRは、ネットワークを攻撃するために必要な最小コストを、攻撃を仕掛けることによる推定利益の合計で割ったものです。 ESR比が高いということは、攻撃者の潜在的な利益が攻撃のコストよりも小さいことを意味し、ネットワーク経済セキュリティが高いことを反映しています。

4/ ストレステストを実施した目的は3つありました。私たちは、以下の点を評価したいと考えました。 • NEARのESRに最も影響を与える入力変数はどれですか? • バリデーターのペイアウトが減少すると、ESRにどのような影響がありますか? • どのような要因の組み合わせがリスクのあるESRシナリオにつながる可能性があるか?

5/ ESRを駆動する変数(影響順) NEARトークンの価格:ESRは、価格が攻撃コストに直接影響するため、NEARの価格に最も敏感です。 ステーキング供給:ネットワークのステーキング供給量の減少は、ESRにリスクをもたらします。 バリデーターの報酬の削減(NEARが提案):バリデーターの報酬を最大40〜50%削減しても、他の変数が特定のしきい値を超えている場合、ESRにすぐに圧力がかかることはありません。ただし、バリデーターの収入がネットワークのステーキング供給に及ぼす二次的な影響には注意が必要です。 リスクにさらされている資金:TVLの上昇やブリッジド資金の増加は、攻撃の潜在的な利益を増大させます。

6/私たちの見解は何ですか? 私たちの分析では、NEARのステーク供給量と価格が重要なレベルを上回っていること、およびバリデーターの年間報酬が50%以上低下しない限り、ESRのプレッシャーのリスクは上昇しないことがわかっています。

7/ バリデーターの報酬を下げることによる二次的な効果 ESRはバリデーターの収入の変化にあまり敏感ではありませんが、バリデーターの支払いを大幅に減らすと、他のリスクが発生する可能性があります。 バリデーターの経済性がバリデータのサブグループに圧力をかけるという二次的な効果があり、バリデータがネットワークを離れる可能性があるため、ステーキングされた供給量にリスクがもたらされます。

8/推奨 事項 私たちは、NEARがステーキングを効果的に奨励し、NEARトークンのインフレを最適化するこの過渡的な時期にバリデーターの経済性を保護するインセンティブ措置とプログラムを実装することを提案します。 私たちは、ネットワークステーキングとNEARへのバリデーターの参加を強化するインセンティブ提案を支持し、そのようなプログラムの審査と改善を支援します。