1/ @hotdao_ stelde voor om de jaarlijkse tokenemissies van @NEARProtocol met 50% te verlagen, een voorstel dat we ondersteunen. Hoe zal dit de beloningen voor validators en de economische veiligheid van NEAR beïnvloeden? We hebben een stresstest uitgevoerd van de economische veiligheidsratio van NEAR onder verschillende scenario's. Resultaten 👇

2/ Hoe kwantificeren we economische veiligheid? Een blockchain kan als economisch veilig worden beschouwd als de kosten van een succesvolle aanval aanzienlijk hoger zijn dan de potentiële beloningen voor de aanvaller, gemeten aan de hand van de economische veiligheidsratio (ESR). Hoe bepalen we de ESR? Laten we het verkennen.

3/ Wat is ESR? ESR is de minimale kost die nodig is om een netwerk aan te vallen, gedeeld door de geschatte som(men) van de winst van het uitvoeren van een aanval. Een hoge ESR-ratio betekent dat de potentiële winsten van de aanvaller minder zijn dan de kosten van de aanval, wat een hogere economische veiligheid van het netwerk weerspiegelt.

4/ Onze doelstellingen bij het uitvoeren van de stresstest waren drieledig. We wilden beoordelen: • Welke invoervariabelen de grootste impact hebben op de ESR van NEAR? • Hoe zou het verlagen van de uitbetalingen aan validators de ESR beïnvloeden? • Welke combinaties van factoren zouden kunnen leiden tot risicovolle ESR-scenario's?

5/ Variabelen die ESR aandrijven, in volgorde van impact NEAR-tokenprijs: ESR blijft het meest gevoelig voor de prijs van NEAR, aangezien de prijs direct invloed heeft op de kosten van aanvallen. Gestake aanbod: Daling van het gestake aanbod van een netwerk vormt risico's voor de ESR. Verminderen van validatorbeloningen (zoals voorgesteld door NEAR): Het verminderen van de uitbetaling aan validators met tot 40-50% zal niet onmiddellijk druk uitoefenen op de ESR als andere variabelen boven bepaalde drempels blijven. We waarschuwen echter voor de tweede orde effecten van het verlagen van het inkomen van validators op het gestake aanbod van het netwerk. Risico op fondsen: Stijgende TVL of groeiende bedragen van overbruggede fondsen vergroten de potentiële voordelen van een aanval.

6/ Wat is onze mening? Onze analyse toont aan dat het risico voor een onder druk staande ESR niet verhoogd is, mits de gestake voorraad van NEAR en de prijs boven belangrijke niveaus blijven, en de jaarlijkse validatorbeloningen niet veel meer dan 50% worden verlaagd.

7/ Tweede-orde effecten van het verlagen van validatorbeloningen Hoewel ESR niet erg gevoelig is voor veranderingen in het inkomen van validators, kan het aanzienlijk verlagen van validatoruitbetalingen andere risico's met zich meebrengen: Er is een tweede-orde effect waarbij de economische druk op validators een subgroep van validators onder druk zet, wat risico's met zich meebrengt voor de hoeveelheid gestake aanbod, aangezien validators het netwerk kunnen verlaten.

8/ Aanbevelingen We raden aan dat NEAR stimuleringsmaatregelen en -programma's implementeert die effectief staking aanmoedigen en de economie van validators beschermen tijdens deze overgangsperiode van het optimaliseren van de inflatie van de NEAR-token. We steunen stimuleringsvoorstellen die de staking van het netwerk en de deelname van validators op NEAR versterken en zullen helpen om dergelijke programma's te beoordelen en te verfijnen.