Sobre "la comunidad por sí misma" Entre otros organizadores, a veces se dice que la construcción de comunidades por sí misma está destinada al fracaso. De hecho, no puedo estar más en 🧵 desacuerdo con esto 1/

He sido parte de movimientos sociales y los lazos de propósito compartido en esas "comunidades" resultaron ser débiles, como casi siempre lo son los lazos instrumentales. Lo mismo ocurre con la mayoría de los bonos de grupos de mediación, talleres de baile, bootcamps, etc 2/

Si tienes suerte, formas un vínculo duradero con 1 o 2 personas, pero después de que el contenedor social se disuelva, incluso esos lazos se tensarán, no son suficientes para mantener a las personas en un solo lugar 3/

Por otro lado, hay una *forma* de comunidad por el bien de la comunidad que es aún peor. Es donde se te ocurre un nombre lindo como "Nexus" o "Tapestry" e invitas a muchas personas solitarias a pasar el rato 4/

Desafortunadamente, este grupo demográfico generalmente busca una idea abstracta de pertenencia, una que no implique formar relaciones con personas específicas. A menudo hay heridas que impiden la formación de un apego estable. (Solía ser parte de este grupo demográfico) 5/

Sin embargo, hay una forma diferente de comunidad por sí misma donde el significado de comunidad es "algo que apoya relaciones cercanas y duraderas". Estos a menudo se forman a partir de fuertes vínculos preexistentes 6/

Este fue el caso de @fractal_nyc, la comunidad que ayudo a administrar en Nueva York. Fue iniciado por una pareja, @__drewface & @Prigoose, invitando a sus amigos existentes como yo que querían vivir a 5 minutos a pie. 7/

En el caso de Fractal Ginebra, era un grupo de amigos que se conocían desde hacía unos 10 años. (Los principales impulsores en este caso también fueron una pareja, @chiaragerosa y @praeterpropter) 8/

@chiaragerosa @praeterpropter En el lenguaje de la sociología, estas son comunidades "basadas en la afinidad" sostenidas por la química natural o los vínculos existentes Para las comunidades basadas en la afinidad, la introducción de un propósito común generalmente tensará la red 9/

@chiaragerosa @praeterpropter Si la mayoría de Fractal NYC quisiera volverse budista o altruista efectivo, o incluso simplemente convertirse genéricamente en "hacer del mundo un lugar mejor", entonces dejaría de ser sobre relaciones 10/

@chiaragerosa @praeterpropter En cambio, comenzaría a ser otra cosa de culto idealista urbano que aliena a los miembros de la comunidad que son, por ejemplo, más normales, como los padres de las personas o los amigos de la universidad 11/

@chiaragerosa @praeterpropter Para las comunidades basadas en la afinidad, la comunidad es algo así como una red de amigos extendida. Y sería extraño decir algo como "la amistad por el bien de la amistad es un callejón sin salida". Intuitivamente sabemos que esto no es cierto 12/

@chiaragerosa @praeterpropter creo que es un hecho extraño de la modernidad que usemos principalmente la palabra "comunidad" para señalar "una cosa que reúne a personas que en su mayoría no se conocen muy bien" 13/

@chiaragerosa @praeterpropter Dicho esto, el propósito común (S mayúscula) es, de hecho, lo que le da a los fractales su salsa secreta, lo que atrae a la gente. Un fractal contiene un ecosistema de propósitos comunes 14/

@chiaragerosa @praeterpropter Un fractal tiene subgrupos para tecnología, meditaciones, etc. sin que ningún propósito domine el todo. Esto no es algo nuevo, es un cambio de marca de algo muy antiguo. Es lo que solíamos llamar "sociedad cívica", común en la época de mi abuelo 15/

@chiaragerosa @praeterpropter sociedad cívica básicamente construyó la infraestructura social de Estados Unidos. Luego comenzó a desmoronarse en la década de 1960 a medida que las fuerzas de unión tradicionales comenzaron a aflojarse (religión, localidad, etc.) 16/