Über "Gemeinschaft um ihrer selbst willen" Unter anderen Organisatoren wird manchmal gesagt, dass der Aufbau von Gemeinschaften um ihrer selbst willen zum Scheitern verurteilt ist. Ich kann dem tatsächlich nicht stärker widersprechen 🧵 1/

Ich war Teil sozialer Bewegungen, und die Bindungen des gemeinsamen Zwecks in diesen "Gemeinschaften" stellten sich als schwach heraus, wie es bei instrumentellen Bindungen fast immer der Fall ist. Gleiches gilt für die meisten Bindungen aus Mediationsgruppen, Tanzworkshops, Bootcamps usw. 2/

Wenn du Glück hast, bildest du eine dauerhafte Bindung zu 1-2 Personen, aber nachdem der soziale Rahmen sich auflöst, werden selbst diese Bindungen belastet – sie sind nicht genug, um die Menschen an einem Ort zu halten 3/

Auf der anderen Seite gibt es eine *Form* von Gemeinschaft um der Gemeinschaft willen, die noch schlimmer ist. Es ist, wo man sich einen niedlichen Namen wie "Nexus" oder "Tapestry" ausdenkt und viele einsame Leute einlädt, um abzuhängen. 4/

Leider sucht diese demografische Gruppe typischerweise nach einer abstrakten Vorstellung von Zugehörigkeit, die nicht das Eingehen von Beziehungen zu bestimmten Personen beinhaltet. Oft gibt es Verletzungen, die eine stabile Bindungsbildung verhindern. (Ich war früher Teil dieser demografischen Gruppe) 5/

Es gibt jedoch eine andere Form von Gemeinschaft um ihrer selbst willen, bei der die Bedeutung von Gemeinschaft "eine Sache ist, die enge, dauerhafte Beziehungen unterstützt." Diese entstehen oft aus starken, bereits bestehenden Bindungen 6/

Dies war der Fall von @fractal_nyc, der Gemeinschaft, die ich in NYC betreue. Sie wurde von einem Paar, @__drewface & @Prigoose, gegründet, das ihre bestehenden Freunde wie mich einlud, die sie in einem 5-minütigen Spaziergang erreichen wollten. 7/

Im Fall von Fractal Geneva handelte es sich um eine Freundesgruppe, die sich seit etwa 10 Jahren kannte. (Die Hauptakteure in diesem Fall waren ebenfalls ein Paar, @chiaragerosa & @praeterpropter) 8/

@chiaragerosa @praeterpropter In der Soziologie spricht man von "affinitätsbasierten" Gemeinschaften, die durch natürliche Chemie oder bestehende Bindungen aufrechterhalten werden. Für affinitätsbasierte Gemeinschaften wird die Einführung eines gemeinsamen Ziels typischerweise das Netzwerk belasten. 9/

@chiaragerosa @praeterpropter Wenn die Mehrheit von Fractal NYC buddhistisch, oder effektiv altruistisch werden wollte, oder sogar einfach nur allgemein "die Welt zu einem besseren Ort machen" wollte, dann würde es nicht mehr um Beziehungen gehen. 10/

@chiaragerosa @praeterpropter Stattdessen würde es zu einer weiteren urbanen idealistischen Sekte werden, die die Mitglieder der Gemeinschaft entfremdet, die z. B. normier sind, wie die Eltern der Leute oder College-Freunde 11/

@chiaragerosa @praeterpropter Für affinitätsbasierte Gemeinschaften ist die Gemeinschaft etwas wie ein erweitertes Freundesnetzwerk. Und es wäre seltsam zu sagen, dass "Freundschaft um der Freundschaft willen eine Sackgasse ist." Wir wissen intuitiv, dass das nicht wahr ist. 12/

@chiaragerosa @praeterpropter Ich finde es eine seltsame Tatsache der Moderne, dass wir hauptsächlich das Wort „Gemeinschaft“ verwenden, um auf „eine Sache hinzuweisen, die Menschen zusammenbringt, die sich meistens nicht sehr gut kennen“ 13/

@chiaragerosa @praeterpropter Das gesagt, gemeinsame Zwecke (mit großem S) sind tatsächlich das, was Fraktalen ihre geheime Zutat verleiht – das, was die Menschen anzieht. Ein Fraktal enthält ein Ökosystem gemeinsamer Zwecke 14/

@chiaragerosa @praeterpropter Ein Fraktal hat Untergruppen für Technik, Meditationen usw., ohne dass ein einzelner Zweck das Ganze dominiert. Das ist keine neumodische Sache, es ist ein Rebranding einer sehr alten Sache. Es ist das, was wir früher "zivile Gesellschaft" nannten, was in der Zeit meines Großvaters üblich war. 15/

@chiaragerosa @praeterpropter Die Zivilgesellschaft hat im Grunde die soziale Infrastruktur Amerikas aufgebaut. Dann begann sie in den 1960er Jahren auseinanderzufallen, als die traditionellen Bindekräfte (Religion, Lokalität usw.) zu lockern begannen. 16/