Sobre "la comunidad por sí misma" Entre otros organizadores, a veces se dice que construir comunidad por sí misma está destinado a fracasar. De hecho, no puedo estar más en desacuerdo con esto 🧵 1/

He sido parte de movimientos sociales y los lazos de propósito compartido en esas "comunidades" resultaron ser débiles, como casi siempre lo son los lazos instrumentales. Lo mismo ocurre con la mayoría de los lazos de grupos de mediación, talleres de danza, bootcamps, etc. 2/

Si tienes suerte, formas un vínculo duradero con 1-2 personas, pero después de que el contenedor social se disuelva, incluso esos vínculos se verán tensos; no son suficientes para mantener a las personas en un solo lugar 3/

Por otro lado, hay una *forma* de comunidad por el bien de la comunidad que es aún peor. Es donde se te ocurre un nombre bonito como "Nexus" o "Tapestry" y se invita a muchas personas solitarias a pasar el rato 4/

Desafortunadamente, esta demografía suele buscar alguna idea abstracta de pertenencia, una que no implica formar relaciones con personas específicas. A menudo hay heridas que impiden la formación de un apego estable. (Yo solía ser parte de esta demografía) 5/

Sin embargo, hay una forma diferente de comunidad por el bien de la comunidad donde el significado de comunidad es "una cosa que apoya relaciones cercanas y duraderas." Estas a menudo se forman a partir de fuertes lazos preexistentes 6/

Este fue el caso de @fractal_nyc, la comunidad que ayudo a gestionar en NYC. Fue iniciada por una pareja, @__drewface y @Prigoose, invitando a sus amigos existentes como yo, que querían vivir a 5 minutos a pie. 7/

En el caso de Fractal Ginebra, era un grupo de amigos que se conocían desde hacía algo así como 10 años. (Los principales impulsores en este caso también eran una pareja, @chiaragerosa & @praeterpropter) 8/

@chiaragerosa @praeterpropter En el lenguaje de la sociología, estas son comunidades "basadas en afinidades" sostenidas por una química natural o vínculos existentes. Para las comunidades basadas en afinidades, introducir un propósito común típicamente tensará la red. 9/

@chiaragerosa @praeterpropter Si la mayoría de Fractal NYC quisiera volverse budista, o altruista efectivo, o incluso simplemente convertirse en algo genérico sobre "hacer del mundo un lugar mejor", entonces dejaría de tratarse de relaciones 10/

@chiaragerosa @praeterpropter En cambio, empezaría a ser otra cosa de culto idealista urbano que aliena a los miembros de la comunidad que son, por ejemplo, más normies, como los padres de la gente o los amigos de la universidad 11/

@chiaragerosa @praeterpropter Para las comunidades basadas en la afinidad, la comunidad es algo así como una red de amigos ampliada. Y sería extraño decir algo como "la amistad por la amistad es un callejón sin salida". Sabemos intuitivamente que esto no es cierto 12/

@chiaragerosa @praeterpropter Creo que es un hecho extraño de la modernidad que principalmente usamos la palabra "comunidad" para señalar "una cosa que reúne a personas que en su mayoría no se conocen muy bien". 13/

@chiaragerosa @praeterpropter Dicho esto, los propósitos comunes (con S mayúscula) son, de hecho, lo que le da a los fractales su esencia secreta: lo que atrae a las personas. Un fractal contiene un ecosistema de propósitos comunes 14/

@chiaragerosa @praeterpropter Un fractal tiene subgrupos para tecnología, meditaciones, etc., sin que un propósito domine todo. Esto no es algo novedoso, es un rebranding de algo muy antiguo. Es lo que solíamos llamar "sociedad cívica", común en la época de mi abuelo. 15/

@chiaragerosa @praeterpropter La sociedad civil básicamente construyó la infraestructura social de América. Luego comenzó a desmoronarse en la década de 1960 a medida que las fuerzas de unión tradicionales empezaron a aflojarse (religión, localidad, etc) 16/