O "komunitě pro ni samotnou" Mezi ostatními organizátory se někdy říká, že budování komunity samo o sobě je odsouzeno k neúspěchu. Vlastně s tím nemohu nesouhlasit silněji 🧵 1/

Byl jsem součástí sociálních hnutí a pouta sdíleného účelu v těchto "komunitách" se ukázala být slabá, jako instrumentální pouta téměř vždy. Stejně tak pro většinu dluhopisů z mediačních skupin, tanečních workshopů, bootcampů atd. 2/

Pokud máte štěstí, vytvoříte si trvalé pouto s 1-2 lidmi, ale poté, co se sociální kontejner rozpustí, budou i tato pouta napjatá – nestačí k tomu, aby udržela lidi na jednom místě 3/

Na druhou stranu je tu *forma* komunity pro komunitu, která je ještě horší. Je to místo, kde přijdete s nějakým roztomilým názvem jako "Nexus" nebo "Tapestry" a pozvete spoustu osamělých lidí, aby se přišli poflakovat 4/

Bohužel, tato demografická skupina obvykle hledá nějakou abstraktní představu sounáležitosti, takovou, která neznamená vytváření vztahů s konkrétními lidmi. Často dochází ke zranění, které brání stabilní tvorbě úponů. (Býval jsem součástí této demografické skupiny) 5/

Existuje však i jiná forma komunity pro ni samotnou, kde význam komunity je "věc, která podporuje blízké a trvalé vztahy". Ty se často tvoří ze silných již existujících vazeb 6/

To byl případ @fractal_nyc, komunity, kterou pomáhám spravovat v New Yorku. Začalo to párem, @__drewface a @Prigoose, kteří pozvali své stávající přátele, jako jsem já, které chtěli bydlet v dosahu 5 minut chůze. 7/

V případě Fractal Geneva to byla skupina přátel, kteří se znali něco kolem 10 let. (Hlavními hnacími silami v tomto případě byl také pár, @chiaragerosa a @praeterpropter) 8/

@chiaragerosa @praeterpropter V sociologické mluvě se jedná o komunity "založené na afinitě" udržované přírodní chemií nebo existujícími vazbami U komunit založených na afinitě bude zavedení společného účelu obvykle zatěžovat síť 9/

@chiaragerosa @praeterpropter Pokud by se většina Fractal NYC chtěla stát buddhistou nebo efektivním altruismem, nebo se dokonce jen obecně stát "dělat svět lepším místem", pak by to přestalo být o vztazích 10/

@chiaragerosa @praeterpropter Místo toho by to začalo být další městskou idealistickou kultovní záležitostí, která odcizuje členy komunity, kteří jsou, např. normálnější, jako rodiče lidí nebo přátelé z vysoké školy 11/

@chiaragerosa @praeterpropter Pro komunity založené na afinitě je komunita něco jako rozšířená síť přátel. A bylo by divné říkat něco jako "přátelství pro přátelství je slepá ulička". Intuitivně víme, že to není pravda 12/

@chiaragerosa @praeterpropter si myslím, že je to zvláštní fakt modernity, že slovo "komunita" používáme hlavně k tomu, abychom poukázali na "věc, která spojuje lidi, kteří se většinou moc dobře neznají" 13/

@chiaragerosa @praeterpropter To znamená, že common purposeS (velké S) je ve skutečnosti to, co dává fraktálům jejich tajnou omáčku – věc, která přitahuje ppl. Fraktál obsahuje ekosystém společných účelů 14/

@chiaragerosa @praeterpropter Fraktál má podskupiny pro techniku, meditace atd., aniž by jeden účel dominoval celku. To není nic nového, je to rebranding velmi staré věci. Je to to, čemu jsme říkali "občanská společnost", běžné v době mého dědečka 15/

@chiaragerosa @praeterpropter Občanská společnost v podstatě vybudovala americkou sociální infrastrukturu. Pak se to začalo rozpadat v 60. letech, protože tradiční vazebné síly se začaly uvolňovat (náboženství, lokalita atd.) 16/