Trendande ämnen
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
Vad händer när Justin Sun tar ut 600 miljoner $ETH från Aave?
• ETH:s låne- och utlåningsräntor stiger ⬆️
• Ryggraden i DeFi, LST looping, är tillfälligt olönsam
• Marknaden stETH / ETH ränta depegs ~0,3%
Hur DeFi:s största rörelser plötsligt kan skrämma hävstångsloopers 👇


För att förstå detta måste vi börja med grunderna.
RedStone har varit det ledande oraklet för LST:er och LRT:er sedan tidiga dagar.
Vi skrev en biffig rapport med 300k+ visningar om just det 2023.

7 nov. 2023
📕 "LSTfi-rapport: Den ultimata marknadsöversikten för Q4 2023" 📕
Vi är glada över att kunna tillkännage lanseringen av den mest omfattande LSTfi-marknadsöversikten, som sträcker sig över 50 sidor och innehåller @CoinDesk index.
Här är en smygtitt på vad som finns inuti 🧵👇

Det finns två huvudtyper av LST:er.
1. Ombasera LST:er, som Lidos stETH.
2. Belöna bärande LST:er, som RocketPools rETH.
Sedan lindas stETH in för att skapa wstETH.
Den förvandlas från en Rebasing LST (stETH) till en Reward Bearing LST (wstETH).
Det finns 2 vanliga priser för Rewards-token, dvs. wstETH
1. Grundläggande kontraktsväxelkurs - härledd från Lido-kontraktet wstETH / stETH-kurs (INTE beroende av marknadsaffärer)
-> Exempel på Arbitrum: (stadigt tillväxtmönster)
2. Marknadsränta - härleds från handelsplatser som Uniswap eller Balancer för wstETH / stETH-kurs (den ÄR beroende av marknadsaffärer)
-> Exempel på Unichain: (stadigt tillväxtmönster, bortsett från perioden med hög volatilitet)
Som du kan se på bilderna nedan har vi sett en långvarig rabatt på marknadsräntan jämfört med den grundläggande räntan.
Ungefär 1,205 stETH - 1,209 stETH = 0,004 stETH (~15 USD)


De allra flesta utlåningsprotokoll väljer grundläggande växelkurs och ytterligare ett antagande som förklaras i tweets nedan.
Aave, Morpho, Euler, Fluid, Spark (per skärmdump) - alla.
De gör det av en anledning. För att undvika att underblåsa elden 🔥
Varför är det så?

Okej, så vi har ett sätt att benämna wstETH till stETH.
Nu har du 2 sätt att närma dig stETH till ETH-räntan.
1. Marknadsränta - återigen härleder du den från handel med DEX:er och CEX:er.
2. Anta helt enkelt att 1 stETH = 1 ETH (som Aave).
Vänta, vadå? Varför skulle du anta det i första hand?

Logiken följer:
- Likvidatorer kommer inte att ha något emot att hålla stETH eftersom de så småningom kommer att lösa in ETH
- Premien de gör genom att likvidera positionen kommer att kompensera för den potentiella risken för att ETH minskar i värde under hela tiden de väntar på inlösen av stETH.
Okej och nu, varför är det allmänt att föredra än att använda stETH / ETH marknadsränta?
Tja, om du använder marknadsränta skulle du börja likvidera hävstångsdrivna wstETH / ETH-positioner och orsaka en *likvidationskaskad*.
Kan leda till en dödsspiral.
Herregud, varför så dramatiskt?
Det behövs för att säkerställa att människor förstår storleken.
Det finns ~$4,74 miljarder wstETH / ETH loopade positioner enbart på Aave.
Och Max 230 miljoner dollar total 24-timmars volym för stETH under de senaste 3 månaderna.
Det är stor skillnad. Marknaden skulle inte hantera säljtrycket av stETH med kaskaden.
Genom att använda fundamental ränta OCH 1 stETH = 1 ETH-antagande, när det finns ett stort ETH-uttag på utbudssidan av utlåningsprotokollet, börjar låneräntan för ETH att stiga och loopa att bli olönsam.
Men att låna ut ETH får bonusavkastning då!
Marknadskrafterna bör därför föra jämvikten tillbaka till det tidigare tillståndet.
Och det gjorde det!
Hela situationen klarnade upp efter bara några timmar.
Här är en bra sammanfattning av Marc.

15 timmar sedan
Om $ETH priser och varför det inte finns mycket att oroa sig för
1) Justin flyttar runt miljarder varannan vecka, han sätter alltid tillbaka pengar.
2) omedelbar APY är ganska meningslös, den genomsnittliga låneräntan för ETH förblir hållbar, du bör njuta av den fina utbudsavkastningen medan den varar (kommer inte att hålla länge)
3) Aave kan och har plattat ut räntekurvan för att minska smärtan för låntagare via risk steward, vi är det enda protokollet med snabba motmedelsverktyg för att hjälpa användarna.
4) Aave har det största nätverket av LP:er och den djupaste likviditeten av alla krypto, det är därför den här typen av händelser snabbt löses. När jag skriver detta är låneräntorna tillbaka till 3,6%
5) vi har för närvarande 10 miljarder $ i ETH-likviditet, detta innebär att våra $ETH böcker ensamma är större än hela storleken på det näst största utlåningsprotokollet, ju större vi växer desto mindre inverkan har en avvikande likviditetshändelse på oss, detta är en Aave orättvis fördel jämfört med alla andra, likviditeten är kung.
6) Fast utlåning är en bra idé och V4 tillåter detta, men kärnan i ett utlåningsprotokoll måste vara rörliga marknadsräntor eftersom det är den mest rättvisa modellen.
7) priserna är redan tillbaka mycket nära det normala, kommer att vara tillbaka som vanligt om några timmar, om du läser en typisk concenooor-tråd som berättar för dig Aave, lido, DeFI och eth kommer att dö, säkert tysta dem och gå vidare.
Använd bara Aave.
Okej, om det inlägget får större uppmärksamhet, låt mig ställa en fråga som jag inte har fått ett tillfredsställande svar på hittills.
Varför skulle folk låna ut ETH när de kan göra looping istället?
Är det bara så att vissa ETH-valar är rädda för Lido-risker och att looping-logiken skulle stöta på ett systematiskt problem?
Inlägget inspirerat av @0xdoge_bull som är orakel OG och en av de mest respekterade OEV experterna. Bra för en sådan diskussion.

21 timmar sedan
Ungefärlig tidslinje för händelserna här:
1. Justin Sun drar ETH-leveranser från Aave.
2. Användningen ökar ETH-låneräntorna på Aave.
3. stETH loopers är nu olönsamma, så börja ta bort skuldsättningen.
4. Ett gäng av denna avbelånade stETH hamnar i kön för uttag av insats.
5. stETH sänker 30 baspunkter eftersom vissa säljer för att undvika kön.
6. Loopers tvingas nu att antingen ta denna 30 bips-hit (3% förlust på 10x hävstång), eller förlora pengar på positionen tills peg återvinner.
Alla dessa stETH-orakel använder inlösen och inte marknadsränta, så långivare har fastnat i positionen i potentiellt ~18 dagar eftersom det är ETH:s oinsatskö just nu. Det kan sluta med att vi får se några stETH-likvidationer från upplupen ränta, vilket bara kommer att förvärra situationen genom att minska kopplingen mellan stETH ytterligare.
Begränsade Lido-uttag => Varaktighetsrisk => stETH rabatterat jämfört med ETH
Det är vad vi observerade efter @justinsuntron uttag.
Enligt Toms tweet nedan är Lidos oavslutade uttagskö på en ny ATH. Vissa kanske kommer ihåg den berömda Lido stETH-depeg från maj 2022, när uttag inte var aktiverade ännu ->
Uttagstak skapar prisgap, skulle man kunna säga.

13 timmar sedan
Lidos oavslutade uttagskö är på en ny ATH (exklusive den första dagen då de först stödde uttaget)
Över 235k stETH väntar på uttag.
Under de senaste 7 dagarna har dessa enheter försökt dra sig tillbaka:
- 80k stETH av HTX och Justin Sun;
- 7k stETH av Abraxas Capital (0xed0c6079229e2d407672a117c22b62064f4a4312)
- 5,5 km-lopp med hopp (0x98629555d323324b9415471033f2745c57b608c6)
- 5.4k stETH av Etherefi
(0xf0bb20865277abd641a307ece5ee04e79073416c)

Och för att avsluta - att säga att ett orakel ska använda stETH-marknadsräntan i så fall strider mot vad de allra flesta riskleverantörer är överens om.
Det skulle vara som att hälla bensin på en brinnande byggnad. Bokstavligen.
Jag respekterar Pyth, men dessa uttalanden om att använda stETH-marknadsräntan för att lösa depeg strider mot vad DeFi-byggarnas konsensus är nu.
Jag har inget emot @Genia_XBT, men som orakelleverantörer måste vi förstå kärnan i viktig marknadsdynamik och avstå från att helt enkelt "använda xyz löser det" utan ytterligare sammanhang eller förklaring om det strider mot den allmänna acceptansen av kompromisser som branschen har diskuterat i flera år nu.
Fred!


42,16K
Topp
Rankning
Favoriter