Điều gì xảy ra khi Justin Sun rút 600 triệu $ETH từ Aave? • Lãi suất vay & cho vay ETH tăng vọt ⬆️ • Cốt lõi của DeFi, LST looping, tạm thời không có lợi nhuận • Tỷ lệ thị trường stETH / ETH giảm khoảng 0.3% Cách mà những động thái lớn nhất của DeFi có thể đột ngột làm hoảng sợ những người sử dụng đòn bẩy 👇
Để hiểu điều này, chúng ta cần bắt đầu từ những điều cơ bản. RedStone đã là oracle hàng đầu cho LSTs & LRTs từ những ngày đầu. Chúng tôi đã viết một báo cáo dày dạn với hơn 300k lượt xem về điều đó vào năm 2023.
RedStone ♦️
RedStone ♦️7 thg 11, 2023
📕 "Báo cáo LSTfi: Tổng quan thị trường Q4 2023 hoàn hảo" 📕 Chúng tôi rất vui mừng thông báo về việc phát hành tổng quan thị trường LSTfi toàn diện nhất, kéo dài hơn 50 trang và có sự góp mặt của các chỉ số @CoinDesk. Dưới đây là một cái nhìn thoáng qua về những gì bên trong 🧵👇
Có hai loại LST chính. 1. LST Rebase, như stETH của Lido. 2. LST Mang lại Phần thưởng, như rETH của RocketPool. Sau đó, stETH được bọc lại để tạo ra wstETH. Nó chuyển từ một LST Rebase (stETH) thành một LST Mang lại Phần thưởng (wstETH).
Có 2 tỷ lệ chính cho token Rewards, tức là wstETH 1. Tỷ lệ trao đổi hợp đồng cơ bản - được lấy từ tỷ lệ wstETH / stETH của hợp đồng Lido (KHÔNG phụ thuộc vào giao dịch thị trường) -> Ví dụ trên Arbitrum: (mô hình tăng trưởng ổn định) 2. Tỷ lệ thị trường - được lấy từ các sàn giao dịch như Uniswap hoặc Balancer cho tỷ lệ wstETH / stETH (NÓ PHỤ THUỘC vào giao dịch thị trường) -> Ví dụ trên Unichain: (mô hình tăng trưởng ổn định, ngoài thời kỳ biến động cao) Như bạn có thể thấy trên các hình ảnh bên dưới, chúng tôi đã thấy sự giảm giá kéo dài của tỷ lệ thị trường so với tỷ lệ cơ bản. Khoảng 1.205 stETH - 1.209 stETH = 0.004 stETH (~15 USD)
Phần lớn các giao thức cho vay chọn tỷ giá hối đoái Cơ bản, và cho một giả định nữa được giải thích trong các tweet bên dưới. Aave, Morpho, Euler, Fluid, Spark (theo ảnh chụp màn hình) - tất cả chúng đều như vậy. Họ làm như vậy vì một lý do. Để tránh thổi bùng ngọn lửa 🔥 Tại sao lại như vậy?
Được rồi, chúng ta có cách để quy đổi wstETH sang stETH. Bây giờ bạn có 2 cách tiếp cận tỷ lệ stETH sang ETH. 1. Tỷ lệ thị trường - một lần nữa, bạn lấy nó từ giao dịch trên DEX và CEX. 2. Đơn giản là giả định 1 stETH = 1 ETH (như Aave). Chờ đã, cái gì? Tại sao bạn lại giả định như vậy ngay từ đầu?
Logic như sau: - Những người thanh lý sẽ không ngại giữ stETH vì cuối cùng họ sẽ đổi được ETH. - Khoản chênh lệch họ kiếm được từ việc thanh lý vị thế sẽ bù đắp cho rủi ro tiềm ẩn của việc ETH giảm giá trong suốt thời gian chờ đợi để đổi stETH.
Được rồi và bây giờ, tại sao nó được ưa chuộng hơn so với việc sử dụng tỷ giá thị trường stETH / ETH? Chà, nếu bạn sử dụng tỷ giá thị trường, bạn sẽ bắt đầu thanh lý các vị thế wstETH / ETH có đòn bẩy và gây ra một *chuỗi thanh lý*. Có thể dẫn đến vòng xoáy tử thần. Ôi trời, sao lại bi thảm như vậy?
Cần đảm bảo mọi người hiểu quy mô. Có khoảng ~$4.74B vị trí vòng wstETH / ETH chỉ trên Aave. Và tổng khối lượng 24h tối đa là $230M cho stETH trong 3 tháng qua. Đó là sự khác biệt rất lớn. Thị trường sẽ không chịu nổi áp lực bán của stETH với sự sụp đổ.
Bằng cách sử dụng tỷ lệ cơ bản VÀ giả định 1 stETH = 1 ETH, khi có sự rút ETH lớn ở phía cung của giao thức cho vay, tỷ lệ vay cho ETH tăng vọt và việc lặp lại bắt đầu trở nên không có lợi. Nhưng cho vay ETH thì nhận được lợi suất thưởng! Do đó, các lực lượng thị trường nên đưa trạng thái cân bằng trở lại gần với trạng thái trước đó.
Và nó đã xảy ra! Toàn bộ tình huống đã được làm rõ chỉ sau vài giờ. Đây là một tóm tắt tốt của Marc.
Marc ”½百 Billy” Zeller 👻 🦇🔊
Marc ”½百 Billy” Zeller 👻 🦇🔊15:19 23 thg 7
Về tỷ lệ $ETH và lý do tại sao không có gì phải lo lắng 1) Justin chuyển hàng tỷ đô la xung quanh diễn ra mỗi tuần một lần, anh ấy luôn gửi lại. 2) APY tức thì khá vô nghĩa, tỷ lệ vay trung bình của ETH vẫn duy trì bền vững, bạn nên tận hưởng sự gia tăng lợi suất cung cấp đẹp mắt trong khi nó còn (sẽ không kéo dài lâu) 3) Aave có thể và đã làm phẳng đường cong lãi suất để giảm bớt nỗi đau cho người vay thông qua người quản lý rủi ro, chúng tôi là giao thức duy nhất có công cụ đối phó nhanh để giúp người dùng. 4) Aave có mạng lưới LP lớn nhất và thanh khoản sâu nhất trong tất cả các loại tiền điện tử, đó là lý do tại sao những sự kiện như vậy được giải quyết nhanh chóng. Khi tôi viết điều này, tỷ lệ vay đã trở lại 3.6% 5) hiện tại chúng tôi có 10 tỷ đô la thanh khoản ETH, điều này có nghĩa là sách $ETH của chúng tôi lớn hơn toàn bộ quy mô của giao thức cho vay lớn thứ hai, càng lớn chúng tôi phát triển thì tác động của một sự kiện thanh khoản ngoại lệ càng ít lên chúng tôi, đây là lợi thế không công bằng của Aave so với mọi người khác, thanh khoản là vua. 6) cho vay cố định là một ý tưởng tuyệt vời và V4 cho phép điều này, nhưng cốt lõi của một giao thức cho vay phải là tỷ lệ nổi trên thị trường vì đó là mô hình công bằng nhất. 7) tỷ lệ đã trở lại rất gần với mức bình thường, sẽ trở lại như thường lệ trong vài giờ tới, nếu bạn đọc những chủ đề lo ngại điển hình nói rằng Aave, lido, DeFI và eth sẽ chết, hãy an toàn tắt tiếng họ và tiếp tục. Chỉ cần sử dụng Aave.
Được rồi, nếu bài viết đó thu hút sự chú ý rộng rãi, hãy để tôi đặt một câu hỏi mà tôi chưa nhận được câu trả lời thỏa đáng cho đến nay. Tại sao mọi người lại cho vay ETH, khi họ có thể thực hiện looping thay vào đó? Có phải chỉ vì một số cá voi ETH sợ rủi ro từ Lido và rằng logic looping sẽ gặp phải một vấn đề hệ thống?
Bài viết được lấy cảm hứng từ @0xdoge_bull, một trong những OG của oracles và là một trong những chuyên gia OEV được tôn trọng nhất. Thật tuyệt vời cho một cuộc thảo luận như vậy.
darkpools
darkpools09:36 23 thg 7
Thời gian diễn ra sự kiện như sau: 1. Justin Sun rút nguồn cung ETH từ Aave. 2. Tỷ lệ vay ETH trên Aave tăng vọt do mức sử dụng cao. 3. Những người sử dụng stETH hiện không còn có lãi, vì vậy bắt đầu giảm đòn bẩy. 4. Một lượng lớn stETH đã giảm đòn bẩy này vào hàng chờ rút staking. 5. stETH giảm 30 điểm cơ bản khi một số người bán để tránh hàng chờ. 6. Những người sử dụng stETH hiện buộc phải chấp nhận thiệt hại 30 điểm cơ bản (3% lỗ trên đòn bẩy 10x), hoặc mất tiền trên vị thế cho đến khi tỷ lệ trở lại. Tất cả các oracle stETH này sử dụng tỷ lệ đổi chứ không phải tỷ lệ thị trường, vì vậy các nhà cho vay bị mắc kẹt trong vị thế này trong khoảng ~18 ngày vì đó là hàng chờ rút ETH hiện tại. Chúng ta có thể thấy một số vụ thanh lý stETH từ việc tích lũy lãi suất, điều này chỉ làm tình hình tồi tệ hơn bằng cách làm stETH giảm giá thêm.
Rút tiền Lido có giới hạn => Rủi ro thời gian => stETH bị chiết khấu so với ETH Đó là những gì chúng tôi quan sát được sau khi @justinsuntron rút tiền. Theo tweet của Tom dưới đây, hàng đợi rút tiền chưa hoàn tất của Lido đang ở mức ATH mới. Một số người có thể nhớ đến sự mất giá nổi tiếng của stETH của Lido vào tháng 5 năm 2022, khi việc rút tiền chưa được kích hoạt -> Giới hạn rút tiền tạo ra khoảng cách giá, có thể nói như vậy.
Tom Wan
Tom Wan17:45 23 thg 7
Hàng đợi rút tiền chưa hoàn tất của Lido đang ở mức ATH mới (không tính ngày đầu tiên khi họ lần đầu hỗ trợ rút tiền) Hơn 235k stETH đang chờ rút. Trong 7 ngày qua, các thực thể này đang cố gắng rút: - 80k stETH bởi HTX và Justin Sun; - 7k stETH bởi Abraxas Capital (0xed0c6079229e2d407672a117c22b62064f4a4312) - 5.5k stETH bởi Jump (0x98629555d323324b9415471033f2745c57b608c6) - 5.4k stETH bởi Etherefi (0xf0bb20865277abd641a307ece5ee04e79073416c)
Và để kết thúc - việc nói rằng một oracle nên sử dụng tỷ lệ thị trường stETH trong trường hợp đó là trái ngược với những gì mà phần lớn các nhà cung cấp rủi ro đồng ý. Điều đó giống như đổ xăng vào một tòa nhà đang cháy. Theo nghĩa đen. Tôi tôn trọng Pyth, nhưng những tuyên bố này về việc sử dụng tỷ lệ thị trường stETH để giải quyết vấn đề depeg thì trái ngược với sự đồng thuận của các nhà xây dựng DeFi hiện nay. Tôi không có gì chống lại @Genia_XBT, nhưng với tư cách là các nhà cung cấp oracle, chúng ta cần hiểu cốt lõi của các động lực thị trường chính và tránh việc đơn giản "sử dụng xyz sẽ giải quyết" mà không có thêm bối cảnh hoặc giải thích nếu điều đó trái ngược với sự chấp nhận thỏa hiệp chung mà ngành công nghiệp đã thảo luận trong nhiều năm qua. Hòa bình!
56,66K