Porada dla studentów magisterskich: Jeśli nie wchodzisz w drobne konflikty z innymi badaczami pracującymi nad podobnymi pytaniami, robisz to źle.

oglądając wykłady z warsztatów dowodów w Berkeley, cieszę się, że także w kręgach teoretycznych zaczyna być akceptowane mówienie zkzk, aby oznaczać, że faktycznie masz zk.

Konferencja deweloperów, ale z fajnym klimatem. NoirCon 2 ożywił przyszłość prywatnych aplikacji. Zobacz wykłady tutaj:

Yampolsky doskonale wyraża moje myśli na temat QC tutaj:

Ktokolwiek napisał scenariusz do ostatniego sezonu Squid Game, świetna robota!

Nie snarkujmy tym razem: Czy ktoś wie, jak mechanizm opisany w Sekcji 2 tutaj ma się do znanych algorytmicznych stablecoinów? Podstawowa idea polega na tym, że są dolary i obligacje. Obligacje generują dolary i wygasają. A kiedy jest więcej dolarów niż obligacji, organizujemy aukcję, aby stworzyć więcej obligacji.

Kwota pieniędzy i zasobów, które zostaną wydane na przejście na kryptografię odporną na kwanty z powodu tych komputerów kwantowych, które mogą jedynie wykonywać losowe próbkowanie obwodów, tzn. nie mogą niczego obliczyć... to po prostu takie głupie, ale to narracja, z którą nie można walczyć. Wszyscy są za.

Właśnie zobaczyłem nowy artykuł na eprint dotyczący zrozumienia Lasso i zauważyłem, że nawet nie cytuje Tassle. To dobra okazja, aby powtórzyć, że Tassle to niezwykle czytelna (i zoptymalizowana) wersja Lasso. Powinno to zyskać więcej uwagi.

Program wygląda naprawdę dobrze!

Osobista opinia: Jeśli pracujesz z językiem programowania, w którym czekasz na aktualizację, która pozwoli ci łączyć ciągi znaków, a która może nigdy nie nadejść... poza osobistą rozrywką i wyzwaniem, to prawdopodobnie nie jest odpowiednie miejsce do weryfikacji snarków/starków.