Consejos para estudiantes de posgrado: Si no estás teniendo conflictos triviales con otros investigadores que trabajan en preguntas similares, lo estás haciendo mal.

viendo las charlas del taller de pruebas de Berkeley, y feliz de ver que también en los círculos teóricos se está aceptando decir zkzk para significar que realmente tienes zk.

Conferencia de desarrolladores, pero hazla genial. NoirCon 2 trajo a la vida el futuro de las aplicaciones privadas. Mira las charlas aquí:

Yampolsky articula perfectamente mis pensamientos sobre QC aquí:

¡Quien escribió el guion de la última temporada de Squid Game, buen trabajo!

No hay burlas esta vez: ¿Alguien sabe cómo se relaciona el mecanismo descrito en la Sección 2 aquí con los conocidos stablecoins algorítmicos? La idea básica es que hay dólares y bonos. Los bonos generan dólares y expiran. Y siempre que haya más dólares que bonos, hacemos una subasta para crear más bonos.

La cantidad de dinero y recursos que se gastarán en cambiar a criptografía post-cuántica debido a estos ordenadores cuánticos que solo pueden hacer muestreo de circuitos aleatorios, es decir, no pueden calcular nada... es tan absurdo, pero es una narrativa contra la que no puedes luchar. Todos están a bordo.

Acabo de ver un nuevo artículo en eprint sobre la comprensión de Lasso y vi que ni siquiera cita a Tassle. Es una buena oportunidad para repetir que Tassle es una variante de Lasso increíblemente legible (y optimizada). Debería recibir más atención.

¡El programa se ve realmente bien!

Opinión personal: Si estás trabajando con un lenguaje de programación donde estás esperando una actualización que te permita concatenar cadenas que quizás nunca llegue... además de por tu entretenimiento personal y desafío, probablemente no sea el lugar adecuado para verificar snarks/starks.