Conselho para estudantes de pós-graduação: Se você não está se envolvendo em conflitos mesquinhos com outros pesquisadores que trabalham em questões semelhantes, você está fazendo isso errado.

assistindo às palestras do workshop de provas de Berkeley, e feliz em ver que também nos círculos teóricos está se tornando aceitável dizer zkzk para significar que você realmente tem zk.

Conferência de desenvolvedores, mas de uma forma fixe. A NoirCon 2 trouxe o futuro das aplicações privadas à vida. Veja as palestras aqui:

Yampolsky articula perfeitamente os meus pensamentos sobre QC aqui:

Quem quer que tenha escrito o roteiro da última temporada de Squid Games, bom trabalho!

Não há snarks desta vez: Alguém sabe como o mecanismo descrito na Seção 2 aqui se relaciona com as stablecoins algorítmicas conhecidas? A ideia básica é que existem dólares e obrigações. As obrigações geram dólares e expiram. E sempre que há mais dólares do que obrigações, fazemos um leilão para criar mais obrigações.

A quantidade de dinheiro e recursos que será gasta na transição para criptografia pós-quântica por causa desses computadores quânticos que só conseguem fazer amostragem de circuitos aleatórios, ou seja, não conseguem calcular nada... é tão estúpido, mas é uma narrativa contra a qual não se pode lutar. Todos estão a bordo.

Acabei de ver um novo artigo no eprint sobre a compreensão do Lasso e vi que nem sequer cita o Tassle. É uma boa oportunidade para repetir: o Tassle é uma variante do Lasso incrivelmente legível (e otimizada). Deveria receber mais atenção.

O programa parece realmente bom!

Opinião pessoal: Se você está trabalhando com uma linguagem de programação onde está esperando por uma atualização que permita concatenar strings que pode nunca chegar... além do seu entretenimento pessoal e desafio, provavelmente não é o lugar certo para verificar snarks/starks.