Råd till doktorander: Om du inte hamnar i småaktiga konflikter med andra forskare som arbetar med liknande frågor gör du fel.

tittar på föredragen från Berkeley Proofs Workshop, och glad att se att det även i teorikretsar blir accepterat att säga zkzk för att betyda att du faktiskt har zk.

Utvecklarkonferens men gör det coolt. NoirCon 2 väckte framtiden för privata appar till liv. Ta del av samtalen här:

Yampolsky formulerar perfekt mina tankar om QC här:

Den som skrev manuset till förra säsongen av bläckfiskspel bra jobbat!

Inte snarks för en gångs skull: Är det någon som vet hur mekanismen som beskrivs i avsnitt 2 här Avser kända algoritmiska stabila mynt? Den grundläggande idén är att det finns dollar och obligationer. Obligationer genererar dollar och löper ut. Och när det finns fler dollar än obligationer gör vi en auktion för att skapa fler obligationer.

Mängden pengar och resurser som kommer att spenderas på att byta till postkvantkrypto på grund av dessa kvantdatorer som bara kan göra slumpmässig kretssampling, dvs. inte kan beräkna någonting ... Det är bara så dumt, men det är ett narrativ som du inte kan bekämpa. Alla är med på tåget.

Såg precis en ny artikel på eprint om att förstå Lasso och såg att den inte ens citerar Tassle. En bra chans att upprepa, Tassle är en otroligt läsbar (och optimerad) variant av Lasso. Det borde få mer uppmärksamhet

Programmet ser riktigt bra ut!

Personlig åsikt: Om du arbetar med ett programmeringsspråk där du väntar på en uppdatering som låter dig sammanfoga strängar som kanske aldrig kommer... Förutom för din personliga underhållning och utmaning är det förmodligen inte rätt ställe att verifiera snarks/starks.