Populární témata
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.

DeFi Cheetah - e/acc
Investování @VelocityCap_|předchozí @BinanceResearch|Zřeknutí se odpovědnosti: Žádné finanční poradenství
S přibývajícím počtem emitentů stablecoinů pomáhá spuštění CSN společností @capmoney_ zmírnit problém způsobený heterogenitou různých stablecoinů!

cap16. 7. 23:31
Společnost Cap s hrdostí oznamuje založení sítě Cap Stablecoin Network (CSN), přičemž @PayPal USD je naším počátečním partnerem pro spuštění.
Dohoda představuje přelomový okamžik pro ekosystém, protože se připravujeme na spuštění cUSD, prvního stablecoinu s důvěryhodnými finančními zárukami.
Zde je důvod, proč je to důležité:

6,75K
K diktování VŠECH @Polymarket výsledků je potřeba pouze 130 milionů dolarů. Jak se to děje? 🧵👇👇
Výsledky hlasování v @Polymarket byly několikrát kritizovány za náchylnost k manipulaci. Tentokrát byla sázka ve výši 240 milionů dolarů bezostyšně zrušena, takže všem správným sázkařům nezůstalo nic: 26. června @ZelenskyyUa na sobě oblek během setkání s Trumpem v Haagu. Přesto byl konečný výsledek šokujícím způsobem "Ne". Manipulace byla pravděpodobně způsobena @Polymarket věštbou @UMAprotocol, jejíž hlavní akcionáři odmítli přijmout prohru a zmanipulovali výsledek hlasování.
@UMAprotocol, který funguje na základě mechanismu Proof-of-Stake (PoS), určuje výsledky pouze na základě výběru největších stakerů. Hlavní zúčastněné strany tak mohou plně kontrolovat výsledek. A díky mechanismu snižování PoS UMA jsou menší stakeři pod tlakem velkých hráčů nuceni hlasovat s nimi. V opačném případě, pokud jejich hlasy "nejsou v souladu s fakty", čelí sankcím. Může intersubjektivní sázení @eigenlayer pomoci tento problém vyřešit?
Ve skutečnosti je tržní kapitalizace UMA pouze ~130 milionů dolarů, což znamená, že sázky společnosti Polymarket v hodnotě desítek nebo stovek miliard se zcela spoléhají na tento systém PoS za 130 milionů dolarů. To je zcela nepřiměřené: kontrola UMA může v podstatě diktovat výsledek @Polymarket, a co je důležitější, hlavní zainteresované strany @UMAprotocol drží až 95 % tokenů!

9,07K
Následný exploit @GMX_IO v hodnotě 42 milionů USD může být v ostrém kontrastu s exploitem v hodnotě 223 milionů USD@CetusProtocol, kde bylo získáno zpět 162 milionů USD ukradených prostředků.
Pokud se většinu ze 42 milionů dolarů nepodaří získat zpět, je dobrou otázkou, zda by nemělo dojít ke kompromisu decentralizace kvůli bezpečnosti.
10,53K
Za Erebor Bank, jejímž cílem je zaplnit prázdnotu po kolapsu Silicon Valley Bank (SVB), stojí čadové:
- @peterthiel (samovysvětlující)
- @PalmerLuckey: spoluzakladatel společností @anduriltech (obranné technologie) a @oculus (akvizice společností @Meta)
- Joe Lonsdale: spoluzakladatel společnosti Palantir
Povede ji vedoucí tým:
- @JacobHirshman: bývalý poradce @circle
- Owen Rapaport: spoluzakladatel Argus (softwarová firma) a generální ředitel společnosti Aer Compliance, se zkušenostmi v oblasti technologií a dodržování předpisů
- Mike Hagedorn: bývalý viceprezident SVB
Je to proto, aby se postarala o vysoce růstové a vysoce rizikové sektory, kterým se tradiční banky často vyhýbají kvůli regulačním omezením. Název Erebor je inspirován "Osamělou horou" z Pána prstenů J. R. R. Tolkiena, což je název v souladu se stylem dalších podniků inspirovaných Tolkienem, za nimiž Thiel stál (např. Palantir, Anduril). Dynamika se zde stává zajímavější.
1,35K
S tím nemohu než souhlasit. Jednoduše tokenizovat akcie není těžké. Bootstrapping dostatečné likvidity pro usnadnění obchodování v globálním měřítku je. Zrcadlový protokol to dělal již dříve (pokud jste veterán DeFi, budete to vědět); @SNX_Exchange to dělal také mnohem dříve. Všechny selhaly z jednoho hlavního důvodu, mimo jiné: nedostatek smysluplného objemu likvidity.
(Jen jedna malá poznámka: Nemyslím si, že během víkendů je potřeba aktivních tvůrců trhu udržovat cenu, pokud si nemyslí, že je to jediný způsob, jak zvýšit likviditu - mimochodem, to je také důvod, proč je AMM tak silné: profesionální MM se vyhýbají riziku a nelze se na ně spolehnout, pokud byste chtěli nabootovat likviditu některých párů od nuly, ale AMM by mohly odvést lepší práci.)

Rob Hadick >|<1. 7. 20:02
Vím, že všichni jsou opravdu naštvaní na oznámení Robinhoodu a tokenizovaných akcií, a ne na to, aby byli medvědi, ale zdá se, že konverzace postrádá spoustu nuancí. Jsem dlouhodobý býk, ale očekávám, že krátkodobá očekávání jsou příliš vysoká. Pojďme se na to tedy podívat kriticky.
Jak tedy tyto produkty vlastně fungují? Použijeme-li jako příklad xStocks (a zdá se, že takto bude přibližně fungovat i produkt HOOD), máte SPV z Jersey, který je v Lichtenštejnsku regulován. Chcete-li razit/vyplatit, musíte být KYC'd u Krakenu (a brzy i u dalších burz) a tento token dává každému držiteli, který KYC KYC, zákonné právo na vyplacení za peněžní hodnotu svého akciového tokenu za cenu OFFCHAIN (nikoli za to, za co se obchoduje v řetězci). Dividendy jsou reinvestovány v naturáliích / token se nepřevádí a hlasovací práva přecházejí na SPV. Jakmile budete mít token, můžete jej poslat do jakékoli peněženky / použít v defi / atd.
Je pozoruhodné, že když token razíte, SPV pak jde a získá podíl jako kolaterál. Mohou (většinou) nabývat akcie pouze během tržních hodin. Takže vše po pracovní době / víkendové obchodování bude vyžadovat, aby tvůrce trhu držel cenové riziko (které bude velmi těžké nebo nemožné zajistit), dokud nebudou moci razit/vyplatit - ale i tak jsou poplatky za odkup na poměrně vysoké (pro standardy MM) 25 bps. Je také pravda, že existuje velké regulační riziko pro jakýkoli defi protokol a tvůrce trhu, který může nakonec sloužit americkému uživateli, který si tento onchain koupí (mnohem více než vaše ostatní coiny).
To znamená několik důležitých věcí, nejdůležitější - tvůrci trhu, protože budou muset podstoupit obrovské množství víkendového a po zavíracím cenovém riziku, budou muset vyhodit spready, které učiní obchodování s těmito věcmi mimo tržní hodiny neudržitelné pro většinu profesionálních obchodníků a firem. Tyto firmy budou také pravděpodobně stahovat likviditu v době napětí na trhu o víkendech a po pracovní době. Což, pokud tyto věci proniknou do defi půjček a derivátů, vytvoří velké kaskádové likvidační riziko. Také proto, že máte zákonné právo pouze na peněžní hodnotu offchain ceny snížené o 25 bazických bodů při zpětném odkupu, uvidíte po otevření akciových trhů rychlou konvergenci zpět k offchain ceně. To znamená, že když lidé nakupují v době euforie z nízké likvidity o víkendech/po pracovní době, ale akciový trh se pak otevře níže, než kupující tokenů očekávali, uvidíte rychlé a rychlé ztráty při otevření, které budou primárně způsobeny maloobchodem (také potenciální zisky, ale méně pravděpodobné kvůli sofistikovaným hráčům).
Funkčně to znamená, že to prostě nejsou dobré produkty. Rozhodně slouží jako případ použití, pokud jde o poskytování přístupu na jinak nedostatečně obsluhované trhy. To zahrnuje nativní obchodníky s kryptoměnami, kteří nechtějí kyc/aml (z jakéhokoli důvodu) u makléře. Také snadnost převodu, frakcionované akcie a lepší odsouhlasení. Ale pouze pro malou podmnožinu maloobchodu. Nemohou obsluhovat sofistikovaný, reálný a globální akciový trh. A pravděpodobně nebudou sloužit ani potřebám profesionálních obchodníků s kryptoměnami, kteří vědí, že jinde mohou získat výrazně lepší ceny a menší riziko. To bude platit zejména o víkendech (po pracovní době je o něco snazší zjistit) a onchain vs. v Cefi.
Z dlouhodobého hlediska, jak se primární trhy budou rozšiřovat, mobilita kolaterálu se přesune na tokenizované produkty a tradiční příjemci budou moci opravit své (docela zastaralé) technologické stacky, uvidíte, jak se akcie pohybují v reálné velikosti v řetězci a likvidita se dramaticky zvýší. Objeví se spousta titulků, ale tyto stávající produkty budou pravděpodobně zklamáním na trajektorii, na které se nacházíme.
5,34K
Proč může kdokoli obchodovat s tokenizovanými akciemi @xStocksFi, BEZ KYC? Možná je to proto, že @BackedFi umožňuje pouze stranám s KYC provádět odkup podkladových akcií, a proto je v pořádku obchodovat s tokenizovanými akciemi, protože bez KYC nemáme přístup k podkladovému akciím.
Chápu správně @xStocksFi a @BackedFi??
1,04K
Jedním z klíčových rozdílů mezi @krakenfx
@xStocksFi a @RobinhoodApp je zjišťování cen tokenizovaných akcií. V prvním případě jsou vydávány jako SPL token na @Solana. Každý @xStocksFi tokenizovaný produkt je krytý v poměru 1:1 skutečnými akciemi drženými @BackedFi, což zajišťuje přímé spojení s podkladovým aktivem tím, že nabízí opci na zpětný odkup, kde mohou investoři vyplatit tokeny za peněžní ekvivalent podkladových cenných papírů, což umožňuje arbitráž, protože obchodníci mohou nakupovat akciové tokeny a vyměňovat je za peněžní hodnotu, když cena tokenu klesne pod skutečnou cenu akcií (výrazně), nebo naopak.
Pro srovnání, 200 tokenizovaných akcií @RobinhoodApp zpočátku zaměřených na evropské uživatele. Na rozdíl od @krakenfx lze s tokenizovanými akciemi Robinhood obchodovat pouze výhradně v rámci jejich aplikace. Zdá se, že řídí proces určování cen stanovováním cen na základě skutečných cen akcií a fungují jako prostředník. Tyto tokeny lze naopak nejlépe popsat jako deriváty sledované na blockchainu, které sledují tradiční ceny akcií a ETF. Robinhood pravděpodobně použije tržní data v reálném čase k určení nákupních a prodejních cen a zajistí, aby odrážely hodnotu podkladového aktiva. Tento centralizovaný přístup znamená, že zjišťování cen je usnadněno platformou Robinhood, přičemž obchodování probíhá 24 hodin denně, 5 dní v týdnu, od pondělí do pátku
5,21K
Jen se divám, pro @xStocksFi @RobinhoodApp i @krakenfx, jsou uživatelé povinni dělat KYC, aby měli přístup k obchodování s tokenizovanými akciemi? Pokud ano, jaký má smysl poskytovat služby pouze stávajícím uživatelům, kteří k nim mají přístup? Pokud ne, proč? Co umožňuje obejít současný zákonný požadavek?
2,04K
Top
Hodnocení
Oblíbené
Co je v trendu on-chain
Populární na X
Nejvyšší finanční vklady v poslední době
Nejpozoruhodnější