Актуальні теми
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.

DeFi Cheetah - e/acc
Інвестування @VelocityCap_|попередня @BinanceResearch|Відмова від відповідальності: Без фінансових порад
З дедалі більшою кількістю емітентів стейблкоїнів, запуск CSN @capmoney_ допомагає пом'якшити проблему, спричинену гетерогенністю різних стейблкоїнів!

cap16 лип., 23:31
Cap з гордістю повідомляє про створення мережі Cap Stablecoin Network (CSN), де @PayPal USD є нашим початковим партнером із запуску.
Угода знаменує собою переломний момент для екосистеми, оскільки ми готуємося до запуску cUSD, першого стейблкоїна з надійними фінансовими гарантіями.
Ось чому це важливо:

6,76K
Потрібно лише 130 мільйонів доларів, щоб продиктувати ВСІ @Polymarket результати. Як це відбувається? 🧵👇👇
Результати голосування @Polymarket року неодноразово критикували за схильність до маніпуляцій. Цього разу ставка на $240 млн була відверто скасована, залишивши всіх правильних гравців без нічого: 26 червня @ZelenskyyUa одягнув костюм під час зустрічі з Трампом у Гаазі. Проте кінцевий результат був шокуючим «Ні». Маніпуляція, ймовірно, сталася через оракула @Polymarket, @UMAprotocol, чиї основні зацікавлені сторони відмовилися визнати програш і маніпулювали результатами голосування.
@UMAprotocol, що працює на основі механізму Proof-of-Stake (PoS), визначає результати, ґрунтуючись виключно на виборі найбільших стейкерів. Таким чином, основні стейкхолдери можуть повністю контролювати результат. А через механізм скорочення PoS UMA дрібніші стейкери під тиском великих гравців змушені голосувати разом з ними. В іншому випадку, якщо їхні голоси «не збігаються з фактами», їм загрожує покарання. Чи може інтерсуб'єктивний стейкінг @eigenlayer допомогти вирішити цю проблему?
Насправді, ринкова капіталізація UMA становить лише ~130 мільйонів доларів, тобто ставки Polymarket, вартістю в десятки або сотні мільярдів, повністю залежать від цієї системи PoS на 130 мільйонів доларів. Це абсолютно непропорційно: контроль над UMA може по суті диктувати результат @Polymarket, і що більш непропорційно, основні стейкхолдери @UMAprotocol володіють до 95% токенів!

9,11K
Erebor Bank, спрямований на заповнення порожнечі, що утворилася після краху Silicon Valley Bank (SVB), підтримується чадами:
- @peterthiel (зрозуміло саме за себе)
- @PalmerLuckey: співзасновник компаній @anduriltech (defense tech) та @oculus (придбана компанією @Meta)
- Джо Лонсдейл — співзасновник Palantir
Ним керуватиме команда лідерів:
- @JacobHirshman — колишній радник @circle
- Оуен Рапапорт: співзасновник Argus (фірма-розробник програмного забезпечення) та генеральний директор Aer Compliance, з досвідом у сфері технологій та комплаєнсу
- Майк Хагедорн — колишній віце-президент SVB
Він призначений для обслуговування секторів з високими темпами зростання та високим ризиком, яких традиційні банки часто уникають через регуляторні обмеження. Назва Erebor натхненна «Самотньою горою» з «Володаря перснів» Дж.Р.Р. Толкіна, назва, що відповідає стилю інших проектів, натхненних Толкіном, підтриманих Тілем (наприклад, Palantir, Anduril). Динаміка тут стає все цікавішою.
1,36K
Я не можу з цим більше погодитися. Просто токенізувати акції не складно. Завантаження достатньої ліквідності для полегшення торгівлі в глобальному масштабі - це. Mirror protocol робив це раніше (якщо ви ветеран DeFi, ви знаєте); @SNX_Exchange теж це робили набагато раніше. Всі вони зазнали невдачі з однієї головної причини, серед іншого: відсутність значного обсягу ліквідності.
(Лише одне невелике зауваження: я не думаю, що у вихідні є потреба в активних маркет-мейкерах для підтримки ціни, якщо тільки вони не вважають, що це єдиний спосіб збільшення ліквідності - до речі, саме тому AMM такий потужний: професійні ММ не схильні до ризику, і на них не можна покластися, якщо ви хочете завантажити ліквідність деяких пар з нуля, але АММ могли б впоратися з цим завданням краще.)

Rob Hadick >|<1 лип., 20:02
Я знаю, що всі дійсно в захваті від анонсу Robinhood і токенізованих акцій, і не бути ведмедем, але розмові, здається, не вистачає багатьох нюансів. Я довгостроковий бик, але я очікую, що короткострокові очікування занадто високі. Тож давайте критично подивимося.
Отже, як насправді працюють ці продукти? На прикладі xStocks (і, схоже, саме так приблизно буде працювати продукт HOOD), у вас є SPV з Джерсі, який регулюється в Ліхтенштейні. Щоб карбувати/обмінювати, вам потрібно пройти KYC'd на Kraken (а незабаром і на інших біржах), і цей токен дає будь-якому власнику, який має KYC, законне право обміняти його на грошову вартість свого токена власного капіталу за ціною OFFCHAIN (а не за ціною, за якою він торгує в мережі). Дивіденди реінвестуються в натуральній формі / токен не перебазовується, а право голосу переходить до SPV. Як тільки у вас є токен, ви можете відправити його на будь-який гаманець / використовувати його в defi / тощо.
Примітно, що коли ви карбуєте токен, SPV потім йде і купує частку як заставу. Вони можуть (здебільшого) купувати акції лише в ринкові години. Таким чином, вся торгівля в неробочий час / у вихідні вимагатиме від маркет-мейкера утримувати ціновий ризик (який буде дуже важко або неможливо хеджувати), поки він не зможе карбувати/викуповувати - але навіть у цьому випадку комісія за викуп знаходиться на досить високому рівні (для стандартів MM) 25 базисних пунктів. Також це правда, що існує великий регуляторний ризик для будь-якого протоколу defi та маркет-мейкера, який може в кінцевому підсумку обслуговувати користувача з США, який купує цей ончейн (набагато більше, ніж інші ваші монети).
Це означає кілька важливих речей, найголовніше - маркет-мейкерам, тому що їм доведеться брати величезну кількість вихідних і позаурочних цінових ризиків, доведеться роздмухувати спреди, які зроблять торгівлю цими речами в неробочий час неприйнятною для більшості професійних трейдерів і фірм. Ці фірми також, швидше за все, будуть тягнути ліквідність під час ринкового стресу у вихідні та в неробочий час. Що, якщо ці речі проникнуть у дефіс-кредитування та похідні, створить серйозний каскадний ризик ліквідації. Крім того, оскільки у вас є законне право лише на грошову вартість офчейн-ціни за вирахуванням 25 базисних пунктів, ви побачите швидке повернення до офчейн-ціни, коли відкриються ринки акцій. Це означає, що коли люди купують під час ейфорії низької ліквідності у вихідні/неробочий час, але потім ринок акцій відкривається нижче, ніж очікували покупці токенів, ви побачите швидкі швидкі втрати на відкритті, які в першу чергу будуть спричинені роздрібною торгівлею (також потенційний прибуток, але менш ймовірний через досвідчених гравців).
Функціонально це означає, що це просто погані продукти. Вони абсолютно підходять для використання з точки зору забезпечення доступу до ринків, які в іншому випадку недостатньо обслуговуються. Це включає криптовалютних трейдерів, які не хочуть отримувати kyc/aml (з будь-якої причини) у брокерській компанії. Також легкість передачі, дробові частки та краща звірка. Але тільки для невеликої підмножини роздрібної торгівлі. Вони не можуть обслуговувати складний, реальний і глобальний ринок акцій. І вони, швидше за все, навіть не задовольнять потреби професійних криптотрейдерів, які знають, що можуть отримати значно кращі ціни та менший ризик в іншому місці. Це буде особливо актуально у вихідні дні (у неробочий час трохи простіше з'ясувати) та ончейн проти в Cefi.
У довгостроковій перспективі, коли первинні ринки переходять на ланцюг, мобільність застави переходить на токенізовані продукти, а традиційні тейкери можуть виправити свої (досить застарілі) технологічні стеки, ви побачите, що акції рухаються в реальному розмірі ончейн, а ліквідність різко зростає. Буде багато заголовків, але ці існуючі продукти, швидше за все, стануть розчаровуючим лежачим поліцейським у траєкторії, на якій ми знаходимося.
5,35K
Чому будь-хто може торгувати токенізованими акціями за @xStocksFi, БЕЗ KYC? Можливо, це пов'язано з тим, що @BackedFi дозволяє лише сторонам, які пройшли KYC, здійснювати викуп базових акцій, і саме тому добре торгувати токенізованими акціями, оскільки ми не маємо доступу до базових акцій без KYC.
Чи маю я рацію @xStocksFi & @BackedFi??
1,05K
Одна з ключових відмінностей між @krakenfx
@xStocksFi і @RobinhoodApp – це виявлення ціни токенізованих акцій. На перших вони випускаються як токени SPL на @Solana. Кожен @xStocksFi токенізований продукт забезпечений у співвідношенні 1:1 фактичними акціями, що належать @BackedFi, забезпечуючи прямий зв'язок з базовим активом, пропонуючи опцію викупу, де інвестори можуть обміняти токени на готівковий еквівалент базових цінних паперів, що дозволяє здійснювати арбітраж, оскільки трейдери можуть купувати токени акцій і обмінювати їх на грошову вартість, коли ціна токена падає нижче реальної ціни акцій (значно), Або навпаки.
Для порівняння, 200 токенізованих акцій @RobinhoodApp спочатку орієнтовані на європейських користувачів. На відміну від @krakenfx, токенізованими акціями Robinhood можна торгувати виключно в їхньому додатку. Складається враження, що вони контролюють процес визначення ціни, встановлюючи ціни на основі реальних цін на акції, виступаючи в ролі посередника. Ці токени, навпаки, найкраще можна описати як деривативи, що відстежуються в блокчейні, які слідують за традиційними цінами акцій та ETF. Robinhood, ймовірно, використовуватиме ринкові дані в режимі реального часу для визначення цін купівлі та продажу, гарантуючи, що вони відображають вартість базового активу. Цей централізований підхід означає, що виявлення цін полегшується платформою Robinhood, а торгівля відбувається 24/5 з понеділка по п'ятницю
5,22K
Мені просто цікаво, як для @RobinhoodApp, так і для @krakenfx @xStocksFi, чи зобов'язані користувачі проходити KYC, щоб мати доступ до торгівлі токенізованими акціями? Якщо так, то який сенс обслуговувати лише існуючих користувачів, які мають доступ? Якщо ні, то чому? Що дає можливість обійти чинну вимогу законодавства?
2,05K
Найкращі
Рейтинг
Вибране
Актуальне ончейн
Популярні в X
Нещодавнє найкраще фінансування
Найбільш варте уваги