Popularne tematy
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.

DeFi Cheetah - e/acc
Inwestowanie @VelocityCap_|prev @BinanceResearch|Zastrzeżenie: Brak porad finansowych
Wraz z rosnącą liczbą emitentów stablecoinów, uruchomienie CSN przez @capmoney_ pomaga złagodzić problem spowodowany heterogenicznością różnych stablecoinów!

cap16 lip, 23:31
Cap z dumą ogłasza Cap Stablecoin Network (CSN) z @PayPal USD jako naszym początkowym partnerem do uruchomienia.
Umowa ta oznacza przełomowy moment dla ekosystemu, gdy przygotowujemy się do uruchomienia cUSD, pierwszego stablecoina z wiarygodnymi gwarancjami finansowymi.
Oto dlaczego to ma znaczenie:

6,82K
Wystarczy 130 milionów dolarów, aby dyktować WSZYSTKIE wyniki @Polymarket. Jak to się dzieje? 🧵👇👇
Wyniki głosowania @Polymarket były wielokrotnie krytykowane za podatność na manipulacje. Tym razem zakład o wartości 240 milionów dolarów został jawnie odwrócony, pozostawiając wszystkich poprawnych graczy bez niczego: 26 czerwca @ZelenskyyUa miał na sobie garnitur podczas spotkania z Trumpem w Hadze. Jednak ostateczny wynik był szokująco „Nie”. Manipulacja prawdopodobnie wynikała z działania orakla @Polymarket, @UMAprotocol, którego główni interesariusze odmówili zaakceptowania straty i zmanipulowali wynik głosowania.
@UMAprotocol, działający na mechanizmie Proof-of-Stake (PoS), określa wyniki wyłącznie na podstawie wyboru największych stakerów. W ten sposób główni interesariusze mogą w pełni kontrolować wynik. A z powodu mechanizmu slashing w PoS UMA, mniejsi stakerzy, pod presją wywieraną przez dużych graczy, są zmuszeni głosować z nimi. W przeciwnym razie, jeśli ich głosy nie „zgadzają się z faktami”, grożą im kary. Czy intersubiektywne stakowanie @eigenlayer może pomóc w tej kwestii?
W rzeczywistości kapitalizacja rynkowa UMA wynosi tylko około 130 milionów dolarów, co oznacza, że zakłady Polymarket, warte dziesiątki lub setki miliardów, opierają się całkowicie na tym systemie PoS o wartości 130 milionów dolarów. To całkowicie nieproporcjonalne: kontrolowanie UMA może zasadniczo dyktować wynik @Polymarket, a co ważniejsze, główni interesariusze @UMAprotocol posiadają do 95% tokenów!

9,16K
Kontynuacja exploitu na kwotę 42 mln USD @GMX_IO może starko kontrastować z exploitem na kwotę 223 mln USD @CetusProtocol, gdzie odzyskano 162 mln USD skradzionych funduszy.
Jeśli większości z 42 mln USD nie da się odzyskać, to dobre pytanie, czy należy poświęcić decentralizację dla bezpieczeństwa.
10,57K
Erebor Bank, mający na celu wypełnienie luki po upadku Silicon Valley Bank (SVB), jest wspierany przez chadów:
- @peterthiel (oczywiste)
- @PalmerLuckey: współzałożyciel @anduriltech (technologia obronna) i @oculus (przejęte przez @Meta)
- Joe Lonsdale: współzałożyciel Palantir
Będzie zarządzany przez zespół kierowniczy:
- @JacobHirshman: były doradca @circle
- Owen Rapaport: współzałożyciel Argus (firma programistyczna) i CEO Aer Compliance, z doświadczeniem w technologii i zgodności
- Mike Hagedorn: były VP w SVB
Ma na celu obsługę sektorów o wysokim wzroście i wysokim ryzyku, które tradycyjne banki często omijają z powodu ograniczeń regulacyjnych. Nazwa Erebor jest inspirowana "Samotną Górą" z Władcy Pierścieni J.R.R. Tolkiena, co jest zgodne ze stylem innych przedsięwzięć inspirowanych Tolkienem wspieranych przez Thiela (np. Palantir, Anduril). Dynamika staje się tutaj coraz bardziej interesująca.
1,41K
Nie mogę się z tym bardziej zgodzić. Po prostu tokenizacja akcji nie jest trudna. Zbudowanie wystarczającej płynności, aby umożliwić handel na globalną skalę, jest trudne. Protokół Mirror zrobił to wcześniej (jeśli jesteś weteranem DeFi, to wiesz); @SNX_Exchange zrobił to również znacznie wcześniej. Wszyscy ponieśli porażkę z jednego głównego powodu, między innymi: brak znaczącej ilości płynności.
(Tylko jedna mała uwaga: nie sądzę, aby w weekendy istniała potrzeba aktywnych animatorów rynku do utrzymania ceny, chyba że uważają, że to jedyny sposób na zbudowanie płynności - swoją drogą, to również dlatego AMM jest tak potężne: profesjonalni animatorzy rynku są awersyjni do ryzyka i nie można na nich polegać, jeśli chcesz zbudować płynność niektórych par od zera, ale AMM mogą wykonać lepszą robotę.)

Rob Hadick >|<1 lip, 20:02
Wiem, że wszyscy są bardzo podekscytowani ogłoszeniem Robinhood i tokenizowanymi akcjami, i nie chcę być pesymistą, ale rozmowa wydaje się brakować wielu niuansów. Jestem długoterminowym bykiem, ale spodziewam się, że oczekiwania w krótkim okresie są ZBYT wysokie. Przyjrzyjmy się temu krytycznie.
Jak te produkty właściwie działają? Używając xStocks jako przykładu (i wygląda na to, że tak będzie działał również produkt HOOD), masz SPV z Jersey, które jest regulowane w Lichtensteinie. Aby wyemitować/odkupić, musisz być KYC'd z Krakenem (a wkrótce z innymi giełdami), a ten token daje każdemu posiadaczowi, który przeszedł KYC, legalne prawo do odkupu za wartość gotówkową swojego tokena akcji po cenie OFFCHAIN (nie po tym, po jakiej handluje na łańcuchu). Dywidendy są reinwestowane w naturze / token nie rebasuje, a prawa głosu przechodzą na SPV. Gdy masz token, możesz go wysłać do dowolnego portfela / użyć w defi / itd.
Warto zauważyć, że gdy emitujesz token, SPV następnie nabywa akcję jako zabezpieczenie. Mogą (głównie) nabywać akcje tylko w godzinach rynkowych. Tak więc wszelkie transakcje po godzinach / w weekendy będą wymagały market makera, aby ponieść ryzyko cenowe (co będzie bardzo trudne lub niemożliwe do zabezpieczenia), aż będą mogli wyemitować/odkupić - ale nawet wtedy opłaty za odkupywanie są dość wysokie (jak na standardy MM) 25bps. Prawda jest również taka, że istnieje wiele ryzyk regulacyjnych dla każdego protokołu defi i market makera, który może skończyć obsługując użytkownika z USA, który kupuje to na łańcuchu (znacznie więcej niż w przypadku innych monet).
Oznacza to kilka ważnych rzeczy, przede wszystkim - Market makerzy, ponieważ będą musieli ponieść ogromne ryzyko cenowe w weekendy i po godzinach, będą musieli zwiększyć spready, co uczyni handel tymi rzeczami poza godzinami rynkowymi nieopłacalnym dla większości profesjonalnych traderów i firm. Te firmy również, prawdopodobnie, wycofają płynność w czasach stresu rynkowego w weekendy i po godzinach. Co, jeśli te rzeczy przenikną do pożyczek defi i pochodnych, stworzy poważne ryzyko kaskadowej likwidacji. Ponadto, ponieważ masz tylko legalne prawo do wartości gotówkowej ceny offchain pomniejszonej o 25bps za odkupywanie, zobaczysz szybkie zbieganie się z powrotem do ceny offchain, gdy rynki akcji się otworzą. To oznacza, że gdy ludzie kupują w czasach euforii niskiej płynności w weekendy/po godzinach, ale rynek akcji otwiera się niżej niż oczekiwali kupujący tokeny, zobaczysz szybkie straty na otwarciu, które będą głównie ponoszone przez detalistów (także potencjalne zyski, ale mniej prawdopodobne z powodu wyrafinowanych graczy).
Funkcjonalnie oznacza to, że te produkty po prostu nie są dobre. Zdecydowanie spełniają przypadek użycia w zakresie zapewnienia dostępu do inaczej niedostatecznie obsługiwanych rynków. Obejmuje to traderów z branży kryptowalut, którzy nie chcą przechodzić KYC/AML (z jakiegokolwiek powodu) w biurze maklerskim. Również łatwość transferu, ułamkowe akcje i lepsza rekonsyliacja. Ale tylko dla małej grupy detalistów. Nie mogą spełnić potrzeb wyrafinowanego, rzeczywistego i globalnego rynku akcji. I prawdopodobnie nie zaspokoją nawet potrzeb profesjonalnych traderów kryptowalut, którzy wiedzą, że mogą uzyskać znacznie lepsze ceny i mniejsze ryzyko gdzie indziej. Będzie to szczególnie prawdziwe w weekendy (po godzinach trochę łatwiej to zrozumieć) oraz na łańcuchu w porównaniu do Cefi.
Długoterminowo, gdy rynki pierwotne przechodzą na łańcuch, mobilność zabezpieczeń przenosi się na produkty tokenizowane, a tradycyjni nabywcy mogą naprawić swoje (dość przestarzałe) technologie, zobaczysz, że akcje będą się poruszać w rzeczywistych rozmiarach na łańcuchu, a płynność znacznie wzrośnie. Będzie wiele nagłówków, ale te istniejące produkty prawdopodobnie będą rozczarowującą przeszkodą w trajektorii, na której się znajdujemy.
5,38K
Dlaczego ktokolwiek może handlować tokenizowanymi akcjami przez @xStocksFi, BEZ KYC? Może dlatego, że @BackedFi pozwala tylko stronom, które przeszły KYC, na wykupienie podstawowych akcji, i dlatego handel tokenizowanymi akcjami jest w porządku, ponieważ nie mamy dostępu do podstawowych akcji bez KYC.
Czy mam rację @xStocksFi i @BackedFi??
1,1K
Jedną z kluczowych różnic między @krakenfx, a @xStocksFi i @RobinhoodApp jest odkrywanie cen tokenizowanych akcji. W pierwszym przypadku są one wydawane jako tokeny SPL na @Solana. Każdy produkt tokenizowany @xStocksFi jest zabezpieczony w stosunku 1:1 rzeczywistymi akcjami posiadanymi przez @BackedFi, co zapewnia bezpośrednie połączenie z aktywem bazowym, oferując opcję wykupu, w której inwestorzy mogą wymieniać tokeny na równowartość gotówki aktywów bazowych, co umożliwia arbitraż, ponieważ traderzy mogą kupować tokeny akcji i wymieniać je na wartość gotówki, gdy cena tokena spadnie poniżej rzeczywistej ceny akcji (znacznie), lub odwrotnie.
W porównaniu do tego, 200 tokenizowanych akcji @RobinhoodApp początkowo celuje w użytkowników europejskich. W przeciwieństwie do @krakenfx, tokenizowane akcje Robinhood mogą być handlowane wyłącznie w ich aplikacji. Wydaje się, że kontrolują proces odkrywania cen, ustalając ceny na podstawie rzeczywistych cen akcji, działając jako pośrednik. Te tokeny, w przeciwieństwie do tego, można najlepiej opisać jako instrumenty pochodne śledzone na blockchainie, które podążają za tradycyjnymi cenami akcji i ETF-ów. Robinhood prawdopodobnie wykorzystuje dane rynkowe w czasie rzeczywistym do określenia cen kupna i sprzedaży, zapewniając, że odzwierciedlają one wartość aktywów bazowych. To scentralizowane podejście oznacza, że odkrywanie cen jest ułatwiane przez platformę Robinhood, z handlem odbywającym się 24/5, od poniedziałku do piątku.
5,26K
Zastanawiam się, czy zarówno w @RobinhoodApp, jak i w @krakenfx oraz @xStocksFi, użytkownicy muszą przechodzić KYC, aby mieć dostęp do handlu tokenizowanymi akcjami? Jeśli tak, to jaki jest sens obsługi tylko istniejących użytkowników, którzy mają dostęp? Jeśli nie, to dlaczego? Co sprawia, że możliwe jest ominięcie obecnych wymogów prawnych?
2,11K
Najlepsze
Ranking
Ulubione
Trendy onchain
Trendy na X
Niedawne największe finansowanie
Najbardziej godne uwagi