Các cuộc biểu tình "Good Trouble" chống Trump của quốc gia đã tắt ngúm mà không có sự chú ý nào | ZeroHedge Truyền thông chính thống đã đảm nhận một vai trò mới trong những tháng gần đây; thay vì báo cáo về các sự kiện đã xảy ra, các phương tiện truyền thông tiến bộ đang quảng bá các sự kiện trước khi chúng diễn ra. Cụ thể, truyền thông đã đảm nhận vai trò tổ chức biểu tình trong thời kỳ Trump nhằm cố gắng thu hút công chúng tham gia và lấp đầy sự tham gia của các nhà hoạt động đang giảm sút. Sự chậm lại trong các cuộc biểu tình của cánh tả đã "trùng hợp" xảy ra cùng lúc với việc ngừng cung cấp các quỹ liên bang dễ dàng từ các cơ quan như USAID. Các động lực tài chính cho những kẻ khiêu khích chuyên nghiệp đang cạn kiệt. Điều này có nghĩa là cánh tả chính trị giờ đây buộc phải dựa vào sự tham gia thực sự từ cơ sở, và điều đó không diễn ra tốt đẹp cho họ. Các nền tảng tin tức doanh nghiệp đã chuyển sang tổ chức biểu tình như một biện pháp tạm thời, công bố bản đồ và lịch trình cho các sự kiện với thành công tối thiểu. Một cuộc phỏng vấn gần đây giữa Brian Entin của NewsNation và Adam Swart, Giám đốc điều hành của một nhóm hoạt động có tên "Crowds on Demand" đã tiết lộ rằng một tổ chức không được nêu tên đã đề nghị công ty của Swart 20 triệu đô la để tuyển dụng người biểu tình cho các cuộc biểu tình chống Trump sắp tới vào ngày 18 tháng 7. Swart đã lưu ý: "Chúng tôi đã phải từ chối một đề nghị trị giá khoảng 20 triệu đô la cho các cuộc biểu tình quy mô lớn trên toàn quốc. Cá nhân tôi, tôi không nghĩ điều đó hiệu quả. Tôi từ chối hợp đồng không phải vì tôi không muốn kinh doanh, mà vì, thành thật mà nói, điều này sẽ không hiệu quả và làm cho tất cả chúng tôi trông tệ..." Sự kiện mà anh ấy đề cập là cuộc biểu tình "Good Trouble" diễn ra vào thứ Năm vừa qua. Tương tự như các cuộc biểu tình "No Kings" không thành công, Good Trouble được tài trợ bởi một đội quân các tổ chức phi chính phủ. Nhưng không có tiền liên bang, tầm với của các tổ chức như vậy bị giảm sút đáng kể. Các đối tác của Good Trouble bao gồm: Ngôn ngữ hoạt động tập trung chủ yếu vào các chính sách trục xuất của Trump, mà họ tuyên bố là vi phạm "quyền của người nhập cư" (những người nhập cư bất hợp pháp không có quyền nào để ở lại Mỹ và có thể bị trục xuất vì bất kỳ lý do gì). Các cuộc biểu tình Good Trouble chủ yếu bị giới hạn ở một vài thành phố xanh đậm và số lượng tham gia rất thấp. Các nhà tổ chức ở Denver, CO, chẳng hạn, đã lưu ý rằng họ chỉ thu hút được 2000 người tham gia - Thấp hơn nhiều so với 10.000 người biểu tình mà họ đã mong đợi. Khoảng 300 người biểu tình đã xuất hiện ở Madison, WI. Các nhà tổ chức cho biết họ đang phản đối "sự thu hồi quyền công dân trắng trợn nhất trong nhiều thế hệ", mặc dù họ không chỉ rõ quyền nào mà Trump đã lấy đi từ công dân Mỹ. Sự kiện ở Chicago thu hút "hàng trăm" người biểu tình, mặc dù không có con số cụ thể nào được cung cấp và đám đông tại hiện trường rất nhỏ. Một xu hướng khác mà nhiều người đã nhận thấy với các sự kiện tiến bộ vào năm 2025 là sự hiện diện của một số lượng lớn các nhà hoạt động lớn tuổi. Đám đông thường đầy những người thuộc thế hệ "boomer" - Một sự thay đổi lớn so với năm 2020 và các cuộc bạo loạn BLM khi những người biểu tình trẻ tuổi là đa số. Một lý thuyết cho rằng những người nghỉ hưu không phải nghỉ làm để tham gia các cuộc biểu tình và sẵn sàng tham gia với ít tiền hơn. Những nhà hoạt động trẻ tuổi yêu cầu các khoản thanh toán lớn hơn và có lịch trình nghiêm ngặt hơn. Các cuộc biểu tình Good Trouble hầu như không ghi nhận được một dấu hiệu nào trên radar mạng xã hội và người ta hầu như không biết chúng đã xảy ra ngoại trừ sự phủ sóng rộng rãi từ các mạng tin tức truyền thống. Hoạt động giảm sút của cánh tả thức tỉnh đặt ra câu hỏi về việc bao nhiêu cuộc biểu tình và bạo loạn trước đây thực sự được tổ chức bằng cách sử dụng các quỹ chính phủ khổng lồ và ảnh hưởng tiếp thị.