Le proteste nazionali anti-Trump "Good Trouble" si spengono senza clamore | ZeroHedge I media di establishment hanno assunto un nuovo ruolo negli ultimi mesi; piuttosto che riportare eventi già accaduti, i media progressisti stanno promuovendo eventi prima che accadano. In particolare, i media hanno assunto il ruolo di organizzatori di proteste nell'era Trump nel tentativo di mobilitare il pubblico a partecipare e riempire la partecipazione degli attivisti che altrimenti sta diminuendo. Il rallentamento delle proteste di sinistra è "coincidentemente" avvenuto nello stesso momento in cui sono stati chiusi i fondi federali facili forniti da agenzie come USAID. Gli incentivi monetari per i provocatori professionisti stanno svanendo. Ciò significa che la sinistra politica è ora costretta a fare affidamento sulla partecipazione reale della base, e non sta funzionando bene per loro. Le piattaforme di notizie corporate si sono spostate verso l'organizzazione di proteste come soluzione temporanea, pubblicando mappe e programmi per eventi con successo minimo. Un'intervista recente tra Brian Entin di NewsNation e Adam Swart, CEO di un gruppo attivista chiamato "Crowds on Demand", ha rivelato che un'organizzazione non nominata ha offerto alla compagnia di Swart 20 milioni di dollari per reclutare dimostranti per le prossime proteste anti-Trump del 18 luglio. Swart ha osservato: "Abbiamo dovuto rifiutare un'offerta del valore di circa 20 milioni di dollari per dimostrazioni su larga scala a livello nazionale. Personalmente, non penso sia efficace. Rifiuto il contratto non perché non voglio il lavoro, ma perché, francamente, questo sarà inefficace e ci farà sembrare tutti male..." L'evento a cui si riferisce è la protesta "Good Trouble" che si è svolta giovedì scorso. Simile alle proteste "No Kings" meno riuscite, Good Trouble è finanziata da un esercito di ONG. Ma senza denaro federale, la portata di tali organizzazioni è notevolmente ridotta. I partner di Good Trouble includono: La retorica attivista si è concentrata principalmente sulle politiche di deportazione di Trump, che sostengono siano una violazione dei "diritti degli immigrati" (gli illegali non hanno alcun diritto di rimanere negli Stati Uniti e possono essere rimossi per qualsiasi motivo). Le manifestazioni di Good Trouble erano principalmente limitate a un pugno di città blu scure e la partecipazione è stata bassa. Gli organizzatori a Denver, CO, ad esempio, hanno notato che hanno portato solo 2000 partecipanti - molto al di sotto dei 10.000 manifestanti che si aspettavano. Circa 300 manifestanti si sono presentati a Madison, WI. Gli organizzatori hanno dichiarato di protestare per "il più sfacciato arretramento dei diritti civili in generazioni", anche se non hanno specificato quali diritti Trump ha sottratto ai cittadini americani. L'evento di Chicago ha attirato "centinaia" di manifestanti, anche se non sono stati forniti numeri concisi e le folle sul posto erano piccole. Un'altra tendenza che molti hanno notato con gli eventi progressisti nel 2025 è la presenza di un gran numero di attivisti anziani. Le folle sono spesso piene di persone della varietà "boomer" - un grande cambiamento rispetto al 2020 e ai disordini BLM quando i manifestanti più giovani erano la maggioranza. Una teoria afferma che i pensionati non devono prendersi un giorno di lavoro per partecipare alle manifestazioni e sono disposti a presentarsi per meno soldi. Gli attivisti più giovani richiedono pagamenti più elevati e hanno orari più rigidi. Le proteste di Good Trouble sono state a malapena registrate come un battito sul radar dei social media e si potrebbe a malapena sapere che sono accadute se non fosse per la copertura estesa fornita dalle reti di notizie tradizionali. L'attività in diminuzione della sinistra woke solleva interrogativi su quanto le precedenti manifestazioni di massa e i disordini siano stati effettivamente ingegnerizzati utilizzando vasti fondi governativi e influenza di marketing. Leggi di più: