Протести проти Трампа "Good Trouble" продаються без особливої помпи | Нульова живопліт Останніми місяцями істеблішментські ЗМІ набули нової ролі; Замість того, щоб повідомляти про події, які вже відбулися, прогресивні видання рекламують події до того, як вони відбудуться.  Зокрема, ЗМІ взяли на себе роль організатора протестів в епоху Трампа, намагаючись згуртувати громадськість, щоб вона з'явилася і заповнила кількість активістів, яка в іншому випадку зменшувалася. Уповільнення лівих протестів «за збігом обставин» відбулося одночасно з припиненням легких федеральних коштів, що надаються такими агентствами, як USAID.  Грошові стимули для професійних провокаторів вичерпуються. Це означає, що політичні ліві тепер змушені покладатися на реальну участь знизу, і це не дуже добре для них.  Корпоративні новинні платформи переключаються на організацію протестів як зупинку, публікуючи карти та розклади подій з мінімальним успіхом. Нещодавнє інтерв'ю між Брайаном Ентіном з NewsNation і Адамом Свартом, генеральним директором групи активістів під назвою «Натовп на вимогу», показало, що неназвана організація запропонувала компанії Сварт 20 мільйонів доларів на набір демонстрантів для майбутніх протестів проти Трампа 18 липня.  Сварт зазначив: "Нам довелося відхилити пропозицію на суму близько 20 мільйонів доларів для загальнонаціональних масштабних демонстрацій по всій країні. Особисто я не вважаю це ефективним. Я відмовляюся від контракту не тому, що не хочу бізнесу, а тому, що, чесно кажучи, це буде неефективно і змусить нас усіх виглядати погано...» Подія, про яку він говорить, – це акція протесту "Добра біда", яка відбулася цього четверга.  Подібно до менш ніж успішних протестів «Без королів», «Добрі неприємності» фінансуються армією неурядових організацій. Але без федеральної готівки охоплення таких організацій значно зменшується.  Партнерами Good Trouble є: Активістська риторика зосереджена переважно на політиці Трампа щодо депортації, яка, на їхню думку, є порушенням «прав іммігрантів» (нелегали не мають жодного права залишатися в США і можуть бути депортовані з будь-якої причини).  Мітинги Good Trouble в основному обмежувалися кількома темно-синіми містами, а відвідуваність була низькою.  Організатори в Денвері, штат Колорадо, наприклад, зазначили, що вони привели лише 2000 учасників – це набагато менше, ніж 10 000 протестувальників, на які вони розраховували. Близько 300 протестувальників з'явилися в Медісоні, штат Вісконсин.  Організатори заявили, що протестують проти "найнахабнішого відкату громадянських прав за останні покоління", хоча не уточнили, які саме права Трамп відібрав у американських громадян. Захід у Чикаго зібрав «сотні» протестувальників, хоча стисла кількість не була надана, а натовп на сцені був невеликим.  Ще одна тенденція, яку багато хто помітив на прикладі прогресивних подій у 2025 році – це наявність великої кількості старіючих активістів.  Натовпи часто переповнені людьми типу «бумерів» – велика зміна порівняно з 2020 роком і заворушеннями BLM, коли молодші протестувальники становили більшість. Одна з теорій стверджує, що пенсіонерам не потрібно брати відпустку, щоб відвідувати мітинги, і вони готові з'являтися за менші гроші.  Молодші кар'єрні активісти вимагають більших виплат і мають суворіший графік. Протести Good Trouble навряд чи зареєструвалися як проблиск на радарах соціальних медіа, і навряд чи хтось міг би знати, що вони відбулися, якби не широке висвітлення, надане традиційними новинними мережами.  Зниження активності пробуджених лівих піднімає питання про те, наскільки попередні масові протести та заворушення насправді були сплановані за допомогою величезних державних коштів та маркетингового впливу. Читайте також: