Protestos "Good Trouble" Anti-Trump Nacional Fizzlem Com Pouca Fanfarra | ZeroHedge A mídia estabelecida assumiu um novo papel nos últimos meses; em vez de relatar eventos que já aconteceram, os veículos progressistas estão promovendo eventos antes que eles aconteçam. Especificamente, a mídia assumiu o papel de organizadora de protestos na era Trump, numa tentativa de mobilizar o público para comparecer e preencher a presença de ativistas que, de outra forma, estaria diminuindo. A desaceleração nos protestos esquerdistas ocorreu "coincidentemente" ao mesmo tempo em que o financiamento federal fácil fornecido por agências como a USAID foi interrompido. Os incentivos monetários para provocadores profissionais estão secando. Isso significa que a esquerda política agora é forçada a depender da participação real da base, e isso não está funcionando bem para eles. As plataformas de notícias corporativas têm se voltado para a organização de protestos como uma solução temporária, publicando mapas e cronogramas para eventos com sucesso mínimo. Uma entrevista recente entre Brian Entin da NewsNation e Adam Swart, CEO de um grupo ativista chamado "Crowds on Demand", revelou que uma organização não identificada ofereceu à empresa de Swart $20 milhões para recrutar manifestantes para os próximos protestos anti-Trump em 18 de julho. Swart observou: "Tivemos que rejeitar uma oferta de cerca de $20 milhões para demonstrações em grande escala em todo o país. Pessoalmente, não acho que seja eficaz. Estou rejeitando o contrato não porque não queira o negócio, mas porque, francamente, isso vai ser ineficaz e nos fará parecer mal..." O evento ao qual ele se refere é o protesto "Good Trouble" que ocorreu nesta quinta-feira. Semelhante aos protestos "No Kings" que tiveram pouco sucesso, o Good Trouble é financiado por um exército de ONGs. Mas sem dinheiro federal, o alcance de tais organizações é grandemente diminuído. Os parceiros do Good Trouble incluem: A retórica ativista focou principalmente nas políticas de deportação de Trump, que eles afirmam serem uma violação dos "direitos dos imigrantes" (imigrantes ilegais não têm nenhum direito de permanecer nos EUA e podem ser removidos por qualquer motivo). Os comícios do Good Trouble foram limitados principalmente a um punhado de cidades profundamente democratas e a participação foi baixa. Organizadores em Denver, CO, por exemplo, notaram que trouxeram apenas 2000 participantes - muito abaixo dos 10.000 manifestantes que esperavam. Cerca de 300 manifestantes apareceram em Madison, WI. Os organizadores disseram que estão protestando contra "o retrocesso mais ousado dos direitos civis em gerações", embora não tenham especificado quais direitos Trump retirou dos cidadãos americanos. O evento em Chicago atraiu "centenas" de manifestantes, embora não tenham sido fornecidos números concisos e as multidões no local eram pequenas. Outra tendência que muitos notaram com eventos progressistas em 2025 é a presença de um grande número de ativistas mais velhos. As multidões costumam estar repletas de pessoas do tipo "boomer" - uma grande mudança em relação a 2020 e aos distúrbios do BLM, quando os manifestantes mais jovens eram a maioria. Uma teoria afirma que os aposentados não precisam faltar ao trabalho para comparecer a comícios e estão dispostos a aparecer por menos dinheiro. Ativistas mais jovens exigem pagamentos maiores e têm horários mais rígidos. Os protestos do Good Trouble mal registraram como um ponto no radar das redes sociais e mal se saberia que aconteceram, exceto pela extensa cobertura fornecida por redes de notícias tradicionais. A atividade em declínio da esquerda woke levanta questões sobre quanto dos protestos e distúrbios em massa anteriores foram realmente engenheirados usando vastos fundos governamentais e influência de marketing. Leia mais: