Les manifestations nationales anti-Trump "Good Trouble" s'éteignent sans grand bruit | ZeroHedge Les médias établis ont pris un nouveau rôle ces derniers mois ; plutôt que de rapporter des événements qui se sont déjà produits, les médias progressistes promeuvent des événements avant qu'ils ne se produisent. Plus précisément, les médias ont endossé le rôle d'organisateur de manifestations à l'ère Trump dans une tentative de rassembler le public pour qu'il se présente et remplisse une participation militante autrement en déclin. Le ralentissement des manifestations de gauche a "coïncidément" eu lieu en même temps que l'arrêt des fonds fédéraux faciles fournis par des agences comme l'USAID. Les incitations monétaires pour les provocateurs professionnels s'amenuisent. Cela signifie que la gauche politique est désormais contrainte de compter sur une participation réelle de la base, et cela ne fonctionne pas bien pour eux. Les plateformes d'information corporatives se sont tournées vers l'organisation de manifestations comme solution temporaire, publiant des cartes et des horaires pour des événements avec un succès minimal. Une récente interview entre Brian Entin de NewsNation et Adam Swart, PDG d'un groupe d'activistes appelé "Crowds on Demand", a révélé qu'une organisation non nommée avait offert à la société de Swart 20 millions de dollars pour recruter des manifestants pour les prochaines manifestations anti-Trump du 18 juillet. Swart a noté : "Nous avons dû rejeter une offre d'environ 20 millions de dollars pour des manifestations à grande échelle à travers le pays. Personnellement, je ne pense pas que ce soit efficace. Je rejette le contrat non pas parce que je ne veux pas de l'affaire, mais parce que, franchement, cela va être inefficace et nous faire tous passer pour des idiots..." L'événement auquel il fait référence est la manifestation "Good Trouble" qui a eu lieu ce jeudi. Semblable aux manifestations "No Kings" qui ont eu moins de succès, Good Trouble est financé par une armée d'ONG. Mais sans argent fédéral, la portée de telles organisations est considérablement réduite. Les partenaires de Good Trouble incluent : Une rhétorique militante axée principalement sur les politiques de déportation de Trump, qu'ils prétendent être une violation des "droits des immigrants" (les illégaux n'ont aucun droit de rester aux États-Unis et peuvent être expulsés pour n'importe quelle raison). Les rassemblements Good Trouble étaient principalement limités à quelques villes très démocrates et la participation était faible. Les organisateurs à Denver, CO, par exemple, ont noté qu'ils n'avaient attiré que 2000 participants - bien moins que les 10 000 manifestants qu'ils attendaient. Environ 300 manifestants se sont présentés à Madison, WI. Les organisateurs ont déclaré qu'ils protestaient contre "le retour le plus flagrant des droits civiques depuis des générations", bien qu'ils n'aient pas précisé quels droits Trump a retirés aux citoyens américains. L'événement de Chicago a attiré "des centaines" de manifestants, bien qu'aucun chiffre précis n'ait été fourni et que les foules sur place étaient petites. Une autre tendance que beaucoup ont remarquée avec les événements progressistes en 2025 est la présence d'un grand nombre d'activistes âgés. Les foules sont souvent peuplées de personnes de la génération "baby-boomer" - un grand changement par rapport à 2020 et aux émeutes BLM lorsque les manifestants plus jeunes étaient la majorité. Une théorie affirme que les retraités n'ont pas besoin de prendre congé du travail pour assister aux rassemblements et sont prêts à se présenter pour moins d'argent. Les jeunes activistes professionnels exigent des paiements plus élevés et ont des horaires plus stricts. Les manifestations Good Trouble n'ont guère été remarquées sur les réseaux sociaux et on pourrait à peine savoir qu'elles ont eu lieu, sauf pour la couverture extensive fournie par les réseaux d'information traditionnels. L'activité décroissante de la gauche woke soulève des questions sur la mesure dans laquelle les précédentes manifestations de masse et émeutes ont été réellement orchestrées en utilisant d'énormes fonds gouvernementaux et une influence marketing.