Protestele naționale anti-Trump "Good Trouble" se epuizează cu puțină fanfară | ZeroHedge Mass-media a preluat un nou rol în ultimele luni; În loc să raporteze evenimente care s-au întâmplat deja, publicațiile progresiste promovează evenimente înainte ca acestea să se întâmple.  Mai exact, mass-media și-a asumat rolul de organizator al protestelor în era Trump în încercarea de a mobiliza publicul să se prezinte și să completeze prezența activiștilor. Încetinirea protestelor de stânga a avut loc "întâmplător" în același timp cu închiderea fondurilor federale ușoare furnizate de agenții precum USAID.  Stimulentele financiare pentru provocatorii profesioniști se epuizează. Asta înseamnă că stânga politică este acum forțată să se bazeze pe participarea reală a oamenilor și nu funcționează bine pentru ei.  Platformele de știri corporative au pivotat spre organizarea protestelor ca o soluție provizorie, publicând hărți și programe pentru evenimente cu un succes minim. Un interviu recent între Brian Entin de la NewsNation și Adam Swart, CEO al unui grup de activiști numit "Crowds on Demand", a dezvăluit că o organizație anonimă a oferit companiei lui Swart 20 de milioane de dolari pentru a recruta demonstranți pentru viitoarele proteste anti-Trump din 18 iulie.  Swart a remarcat: "A trebuit să respingem o ofertă în valoare de aproximativ 20 de milioane de dolari pentru demonstrații la scară largă la nivel național în întreaga țară. Personal, nu cred că este eficient. Resping contractul nu pentru că nu vreau afacerea, ci pentru că, sincer, acest lucru va fi ineficient și ne va face pe toți să arătăm rău..." Evenimentul la care se referă este protestul "Good Trouble" care a avut loc joia aceasta.  Similar cu protestele "No Kings", Good Trouble este finanțat de o armată de ONG-uri. Dar fără bani federali, acoperirea unor astfel de organizații este mult diminuată.  Partenerii Good Trouble includ: Retorica activiștilor s-a concentrat în principal pe politicile de deportare ale lui Trump, despre care susțin că sunt o încălcare a "drepturilor imigranților" (ilegalii nu au niciun drept să rămână în SUA și pot fi expulzați din orice motiv).  Mitingurile Good Trouble au fost limitate în primul rând la câteva orașe albastre și prezența a fost scăzută.  Organizatorii din Denver, Colorado, de exemplu, au remarcat că au adus doar 2000 de participanți - mult mai puțin decât cei 10.000 de protestatari pe care îi așteptau. Aproximativ 300 de protestatari au apărut în Madison, Wisconsin.  Organizatorii au spus că protestează împotriva "celei mai nerușinate retrageri a drepturilor civile din ultimele generații", deși nu au specificat ce drepturi a luat Trump de la cetățenii americani. Evenimentul din Chicago a atras "sute" de protestatari, deși nu au fost furnizate cifre concise și mulțimile de la fața locului au fost mici.  O altă tendință pe care mulți au observat-o cu evenimentele progresiste din 2025 este prezența unui număr mare de activiști în vârstă.  Mulțimile sunt adesea pline de oameni de tipul "boomer" - O mare schimbare față de 2020 și revoltele BLM, când protestatarii mai tineri erau majoritari. O teorie afirmă că pensionarii nu trebuie să-și ia concediu pentru a participa la mitinguri și sunt dispuși să se prezinte pentru mai puțini bani.  Activiștii de carieră mai tineri cer plăți mai mari și au programe mai stricte. Protestele Good Trouble cu greu s-au înregistrat ca un punct pe radarul rețelelor de socializare și abia dacă s-ar ști că s-au întâmplat, dacă nu ar fi acoperit rețelele de știri tradiționale.  Activitatea în scădere a stângii trezite ridică întrebări cu privire la cât de multe proteste și revolte în masă anterioare au fost de fapt organizate folosind fonduri guvernamentale vaste și influență de marketing. Citește mai mult: