Інтерчейндж – це регресивний податок. Блокчейн може – і повинен – вбити його. Коли ви проводите своєю дебетовою або кредитною карткою, мережа обміну – процесор емітента, банк-емітент, Visa/MC, торговий еквайр і merchant bank – беруть на себе частину транзакції, стягуючи плату з продавця. Ваші бали з картки були профінансовані продавцем і фактично оплачені вами за допомогою вищих цін (подумайте, як можна купити газ дешевше за готівку). Заможні споживачі, які заробляють величезні бали (згадайте винагороди Chase Saphire), субсидуються біднішими споживачами, які не заробляють балів. Великі фінтех-платіжні компанії, такі як Stripe і Square, — це просто губна помада на свині інтерчейндж. Вся їхня цінність полягає в покращенні доступу до мережі обміну, а не в тому, щоб зробити її дешевшою за рахунок дезінтермедіації. FISERV продовжує ту саму модель – нещодавнє оголошення про партнерство з Mastercard демонструє, що всі ті самі сторони все ще є частиною потоку, стягуючи ті самі комісії. Основна цінність FIUSD полягає в тому, що він витісняє ACH як платформу для розрахунків за готівку. Це має цінність, але воно втрачає більшу можливість і є конкурентоспроможним у порівнянні з сьогоднішніми рішеннями (наприклад, FedNow). Стейблкоїн може вбити обмін. Блокчейн підтримує двосторонні транзакції між покупцем і продавцем. Закон Genius виведе на ринок безліч емітентів стейблкоїнів. Вони почнуть роз'єднувати гравців пересадки, але не до кінця. Я думаю, що JP Morgan, наприклад, побудує платіжну мережу, яка продовжує випускати банки (Chase), але відрізає Visa і Mastercard. Це чудова можливість для підприємців. Створюйте нові двосторонні платіжні системи за допомогою стейблкоїнів, які не зашкодять продавцям і споживачам з низьким рівнем доходу. Підйом – це точка продажу (річ QR-код замість Fiserv) та інтеграція з мерчантами ERP/бухгалтерськими системами (подумайте про партнерство з SAP, Oracle, Microsoft тощо). Я з нетерпінням чекаю на можливість побачити – і взяти участь через Figure – це зрив тут.