durante muito tempo, duas das minhas maiores posições em cripto foram: Bitcoin ($118k) Punks ($180k) os bitcoins e os punks são os dois ativos mais caros em cripto. sim, NFTs individuais podem ser mais caros, mas eu não os chamaria de ativos propriamente ditos. você nota algo sobre esses dois ativos? eles NÃO são uma aposta em tecnologia. o bitcoin é a blockchain mais antiga e lenta, e os punks são os NFTs mais antigos e menos sofisticados (eles nem são erc721) para mim, a corrida por "tecnologia melhor e mais rápida" é uma corrida para o fundo. blockchains são uma tecnologia e a tecnologia SEMPRE se comporta da mesma maneira: ela melhora, fica mais rápida e mais barata ao longo do tempo as blockchains de hoje são muito mais performáticas do que as cadeias de 5 anos atrás, e as cadeias em 5 anos serão TODAS mais rápidas, melhores e mais baratas do que SOL, sui e ...monad (lol) a tecnologia sempre se tornará obsoleta é por isso que eu não aposto em tecnologia a LONGO PRAZO, mas em CONTEÚDO, porque o conteúdo pode sobreviver. a música de beethoven, mozart e todos os outros artistas é conteúdo e ainda está prosperando hoje, enquanto os instrumentos, CDs e dispositivos em que foram gravados estão todos obsoletos. o bitcoin é a pior blockchain em termos de tecnologia. no entanto, ele detém uma participação de 61% de todo o mercado. os punks são NFTs mal executados, no entanto, você não pode comprar um por menos de $180k a curto prazo, os altcoins provavelmente superarão esses dois, mas é apenas especulação. se você quer ter uma vida fácil sem checar gráficos ou twitter, apenas mantenha-se nos fundamentos.