durante mucho tiempo, dos de mis mayores posiciones en cripto han sido: Bitcoin ($118k) Punks ($180k) los bitcoins y los punks son los dos activos más caros en cripto. sí, los NFTs individuales pueden ser más caros, pero no los llamaría un activo per se. ¿notas algo sobre estos dos activos? NO son una apuesta por la tecnología. bitcoin es la blockchain más antigua y lenta y los punks son los NFTs más antiguos y menos sofisticados (ni siquiera son erc721) para mí, la carrera por "mejor, más rápida tecnología" es una carrera hacia el fondo. las blockchains son una tecnología y la tecnología SIEMPRE se comporta de la misma manera: se vuelve mejor, más rápida y más barata con el tiempo las blockchains de hoy son mucho más eficientes que las cadenas de hace 5 años y las cadenas en 5 años serán TODAS más rápidas, mejores y más baratas que SOL, sui y ...monad (jaja) la tecnología siempre se volverá obsoleta por eso no apuesto por la tecnología a LARGO PLAZO, sino por el CONTENIDO, porque el contenido puede sobrevivir. la música de beethoven, mozart y todos los demás artistas es contenido y todavía prospera hoy, mientras que los instrumentos, CDs y dispositivos en los que se grabaron son todos obsoletos. bitcoin es la peor blockchain en términos de tecnología. sin embargo, tiene una participación del 61% en todo el mercado. los punks son NFTs mal ejecutados, sin embargo, no puedes comprar uno por menos de $180k en el corto plazo, es probable que los altcoins superen a estos dos, pero es solo especulación. si quieres tener una vida fácil sin revisar gráficos o twitter, simplemente atente a los fundamentos.