per molto tempo due delle mie posizioni più grandi nel crypto sono state: Bitcoin ($118k) Punks ($180k) i bitcoin e i punks sono i due asset più costosi nel crypto. sì, i singoli NFT potrebbero essere più costosi, ma non li chiamerei un asset in senso stretto. noti qualcosa riguardo a questi due asset? NON sono una scommessa sulla tecnologia. il bitcoin è la blockchain più antica e lenta e i punks sono i NFT più antichi e meno sofisticati (non sono nemmeno erc721) per me, la corsa per "tecnologia migliore e più veloce" è una corsa verso il basso. le blockchain sono una tecnologia e la tecnologia si comporta SEMPRE allo stesso modo: migliora, diventa più veloce, più economica nel tempo le blockchain di oggi sono molto più performanti delle catene di 5 anni fa e le catene tra 5 anni saranno TUTTE più veloci, migliori e più economiche di SOL, sui e ...monad (lol) la tecnologia diventerà sempre obsoleta ed è per questo che non scommetto sulla tecnologia nel LUNGO TERMINE, ma sui CONTENUTI, perché i contenuti possono sopravvivere. la musica di beethoven, mozart e di tutti gli altri artisti è contenuto e sta ancora prosperando oggi mentre gli strumenti, i CD e i dispositivi su cui sono stati registrati sono tutti obsoleti. il bitcoin è la peggiore blockchain in termini di tecnologia. eppure, comanda una quota del 61% dell'intero mercato. i punks sono NFT mal eseguiti, eppure non puoi comprarne uno per meno di $180k nel breve termine, gli altcoin probabilmente supereranno questi due, ma è solo speculazione. se vuoi avere una vita facile senza controllare grafici o twitter, attieniti ai fondamentali.