Trendande ämnen
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
Brendan McCord 🏛️ x 🤖
Varje byggares första uppgift är filosofisk: att bestämma vad de ska bygga för.
Den artificiella intelligensen börjar bestämma vilka idéer som når ditt sinne – din nästa handling, ditt nästa jobb, din nästa relation. Det kommer att fresta dig att outsourca ditt tänkande på ett sätt som du aldrig har frestats med tidigare.
Om det inte är markerat blir detta autoslutförande för livet.
För 200 år sedan, när mekaniseringen började förändra världen, varnade den tyske filosofen Wilhelm von Humboldt för just denna dynamik: För att blomstra som människor måste vi vara självstyrda. Vi är arkitekterna av vår egen tillblivelse.
Men om vi lastar av vårt tänkande – om vi låter AI automatisera det vi en gång strävade efter med avsikt – är det fortfarande vårt liv att leva?
För att bygga AI som främjar mänsklig blomstring behöver vi teknologer som kombinerar teknisk förmåga med moralisk vision.
Silicon Valley förkroppsligade en gång detta: Jobs och Wozniak frågade vilken typ av kreativt liv persondatorer skulle möjliggöra; ARPANET:s pionjärer föreställde sig vilken typ av uppkopplat samhälle som nätverken skulle främja.
Men idag ser vi nu tre dominanta arketyper:
1. Det pusselabsorberade: Att lösa tekniska utmaningar utan att reflektera över bredare ändar
2. Reduktionisterna: Kollapsar moral i matematik
3. Avfärdarna: Viftar bort filosofi som irrelevant för framsteg
Alla tre abdikerar från den grundläggande frågan: Vad ska vi bygga för?
Det är här filosofin är viktig. För en byggares jobb är inte bara att frakta. Det är att forma en gemensam värld.
Vi behöver en ny sorts teknolog – en som bygger med mänsklig blomstring i åtanke. Som motsätter sig centraliserad kontroll. Som stärker autonomin istället för att bryta uppmärksamheten.
Vi kallar dem Filosof-Byggare.
@cosmos_inst finns till för att utbilda och stödja dem – människor som översätter djupt tänkande till system, institutioner och infrastruktur som tjänar mänskliga syften.
Om du tror att framtiden för AI bör utöka mänsklig frihet och lyfta mänsklig potential, läs hela uppsatsen.
153,68K
AI kan vara mänsklighetens bästa moderator.
@GoogleDeepMind's Habermas Machine hjälper människor att faktiskt komma överens, utan att skrika tändstickor eller uppenbara fördomar.
Chris Summerfield @summerfieldlab & @AISecurityInst gav session 6 vid Oxfords AI x Philosophy Seminar. Viktigt att 🧵 ta med sig:
10,45K
Ni har uppnått motsatsen till upplysning.
Du har gått tillbaka från upplysningsidealet om "Sapere Aude" – att ha modet att använda ditt eget förstånd – till ett slags "självpåtagen omogenhet".
30 juni 2025
Om du framgångsrikt kan skjuta upp allt tänkande, ansträngning och görande till AI, tror jag att du tekniskt sett har uppnått upplysning.
4,37K
Det samhälle som skiljer sina filosofer från sina entreprenörer kommer att få sitt tänkande utfört av de fristående och sitt byggande utfört av de kortsiktiga.
Fina ord nedan från @M_Millerman, en person vars kurser har hjälpt mig med min egen filosofiutbildning.
27 juni 2025
Jag håller med @mbrendan1 om att vi behöver fler "filosofbyggare". Mina filosofivänner kommer att säga att detta förringar föreställningen om en filosof, och kanske pekar på skillnaden mellan kontemplation och konstruktion. Mina byggarvänner kanske säger att filosofi är värdelös: alla har "idéer", det enda som betyder något är genomförandet. Till båda grupperna säger jag: föreställningen om filosofen-byggmästaren behöver inte hota er uppfattning om vare sig filosofen eller byggaren. Se det istället som en inbjudan att hitta det fruktbara området av överlappning mellan idé och genomförande, teori och praktik, vision och genomförande. Jag ser så många nya kraftfulla kodningsverktyg från människor som @amasad. Det är intressant att fråga sig själv (som en "filosof" eller "idéperson"), vad, om något, skulle jag kunna använda detta för att bygga? Jag har en vän, en person som jag har undervisat i flera år, som till exempel funderar på hur man kan använda de nya verktygen för att skapa visuella representationer av samband mellan begrepp som förekommer i de texter vi studerar. Ni behöver inte vara nyfikna på eller intresserade av den sortens saker, men en del av er har sinnelag och fallenhet för det, och jag uppmuntrar er att leka med möjligheterna, vilka de än råkar vara. Och om du inte vill bygga (vilket är bra) är det åtminstone värt besväret (imo) att tänka på betydelsen av vad andra bygger, vilket du inte kan göra om du envist vägrar att uppmärksamma något av det. Om ni föredrar att inte kalla detta för "filosofi" alls, för att bevara ordets helighet (åh, ni skenheliga!) så är det också okej. Jag var tvungen att lära mig av mitt eget förakt för "handlingskrafterna" ("åh, Marta, endast Maria kände till Kristi sanning!") Det var en konsekvens av en viss kvietistisk mysticism. Nu tror jag att en integrerad person måste vara mer än rent intellekt och han kan inte riktigt leva ett fullt utvecklat liv om han aldrig lämnar natten då alla kor är svarta.
2,43K
Brendan McCord 🏛️ x 🤖 delade inlägget
Alla fokuserar på det stora anpassningsproblemet inom AI (att se till att AI i allmänhet hjälper samhället i allmänhet), men inte tillräckligt många fokuserar på det lilla anpassningsproblemet (att se till att din AI fungerar i ditt intresse).
Det lilla justeringsproblemet är lika viktigt.
1,98K
Topp
Rankning
Favoriter