Новая статья: В защиту самонаправления Что Токвиль, Аристотель, Гумбольдт и Милль понимали о человеческой автономии — и почему высшие блага нельзя доставить, их можно только преследовать. 🧵

Первая обязанность каждого строителя философская: решить, для чего они должны строить. Искусственный интеллект начинает решать, какие идеи доходят до вашего разума — ваше следующее действие, ваша следующая работа, ваши следующие отношения. Он будет соблазнять вас делегировать ваше мышление так, как вы никогда не были соблазнены раньше. Если это оставить без контроля, это станет автозаполнением для жизни. 200 лет назад, когда механизация начинала трансформировать мир, немецкий философ Вильгельм фон Гумбольдт предупреждал об этой самой динамике: чтобы процветать как люди, мы должны быть самонаправленными. Мы архитекторы нашего собственного становления. Но если мы разгружаем наше мышление — если мы позволяем ИИ автоматизировать то, что мы когда-то преследовали с намерением — это все еще наша жизнь для жизни? Чтобы создать ИИ, который способствует человеческому процветанию, нам нужны технологи, которые сочетают технические способности с моральным видением. Силиконовая долина когда-то воплощала это: Джобс и Возняк спрашивали, какую творческую жизнь должны обеспечивать персональные компьютеры; пионеры ARPANET представляли, какое связанное общество должны поддерживать сети. Но сегодня мы видим три доминирующих архетипа: 1. Поглощенные головоломками: Решение технических задач без размышлений о более широких целях 2. Редукционисты: Сведение морали к математике 3. Отвергающие: Отмахивающиеся от философии как от неуместной для прогресса Все трое уклоняются от основного вопроса: Для чего мы должны строить? Вот где философия необходима. Потому что работа строителя — это не просто отправка. Это формирование общего мира. Нам нужен новый тип технолога — тот, кто строит с учетом человеческого процветания. Кто сопротивляется централизованному контролю. Кто укрепляет автономию, а не добывает внимание. Мы называем их Философами-Строителями. @cosmos_inst существует, чтобы обучать и поддерживать их — людей, которые переводят глубокое мышление в системы, институты и инфраструктуру, которые служат человеческим целям. Если вы верите, что будущее ИИ должно расширять человеческую свободу и поднимать человеческий потенциал, прочитайте полное эссе.

Остался один день, чтобы подать заявку на быстрые гранты @cosmos_inst x @theFIREorg: 🔹 $1k–$10k на разработку 🔹 90 дней на прототип 🔹 Лучшие проекты продемонстрируют свои разработки в Остине 🔹 Присоединяйтесь к лучшей сети в области ИИ и философии Уже подано более 200 заявок. Подайте заявку сейчас →

ИИ может быть лучшим модератором для человечества. Машина Хабермаса от @GoogleDeepMind помогает людям найти согласие, без криков и явной предвзятости. Крис Саммерфилд @summerfieldlab & @AISecurityInst провел шестую сессию на семинаре AI x Philosophy в Оксфорде. Ключевые выводы 🧵:

Вы достигли противоположного просветления. Вы откатились от идеала просветления «Sapere Aude» — иметь смелость использовать собственное понимание — к некоему «самообусловленному незрелости».

"Когда у нас есть технологии для генерации ответов, наша ключевая роль заключается в том, чтобы задавать правильные вопросы" - @mbrendan1

Пустит ли ИИ корни в истинное образование или углубит привычки исследования? На следующей неделе мы отправляемся в одну из лучших программ по великим книгам в стране, чтобы разобраться. Новый панельный семинар @cosmos_inst x @stjohnscollege. Смотрите следующий твит для нашего списка чтения ⬇️

Общество, которое отделяет своих философов от своих предпринимателей, будет иметь мышление, осуществляемое отстранёнными, а строительство — недальновидными. Великолепные слова ниже от @M_Millerman, человека, чьи курсы помогли в моём собственном образовании в области философии.

Человеческая пропускная способность крошечна. Мы обрабатываем ~40 бит/сек через язык. Эпоха Просвещения в Европе поделилась ~1 ГБ в общей сложности. $3 Ethernet-кабель: 1 ГБ/сек. Трансатлантические кабели: 360 ТБ/сек. Что это значит для сотрудничества ИИ и человека? @IvanVendrov @midjourney исследовали. Неделя 5👇

Все сосредоточены на большой проблеме согласования в ИИ (обеспечение того, чтобы ИИ в целом помогал обществу в целом), но недостаточно людей обращают внимание на малую проблему согласования (обеспечение того, чтобы ваш ИИ работал в ваших интересах). Малая проблема согласования так же важна.