Populární témata
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
Brendan McCord 🏛️ x 🤖
První povinnost každého stavitele je filozofická: rozhodnout se, k čemu má stavět.
Umělá inteligence začíná rozhodovat o tom, jaké nápady vás napadnou – vaše další akce, vaše další práce, váš další vztah. Bude vás to svádět k tomu, abyste své myšlení outsourcovali způsoby, které vás nikdy předtím nelákaly.
Pokud tato možnost není zaškrtnuta, stane se doživotním automatickým dokončováním.
Před 200 lety, kdy mechanizace začínala proměňovat svět, varoval německý filozof Wilhelm von Humboldt právě před touto dynamikou: Abychom mohli vzkvétat jako lidé, musíme být řízeni sami. Jsme architekty svého vlastního stávání se.
Ale pokud se zbavíme svého myšlení – pokud necháme umělou inteligenci automatizovat to, o co jsme kdysi usilovali se záměrem – je to stále náš život?
Abychom mohli vytvořit umělou inteligenci, která podporuje lidský rozkvět, potřebujeme technology, kteří kombinují technické schopnosti s morální vizí.
Silicon Valley to kdysi ztělesňovalo: Jobs a Wozniak si kladli otázku, jaký druh tvůrčího života by měly osobní počítače umožňovat; Průkopníci projektu ARPANET si představovali, jaký druh propojených společenských sítí by měl podporovat.
Dnes však vidíme tři dominantní archetypy:
1. Skládačka-absorbováno: Řešení technických výzev bez přemýšlení o širších koncích
2. Redukcionisté: Kolaps morálky do matematiky
3. Odmítači: Odmávnutí rukou nad filozofií jako nad irelevantní pro pokrok
Všichni tři se vzdávají základní otázky: K čemu bychom měli stavět?
A právě zde je zásadní filozofie. Protože práce stavitele není jen přepravovat. Je to utvářet sdílený svět.
Potřebujeme nový druh technologa – takového, který staví s ohledem na lidský rozkvět. Kdo se brání centralizovanému řízení. Kdo posiluje autonomii místo toho, aby těžil pozornost.
Říkáme jim Filozofové-Budovatelé.
@cosmos_inst existuje, aby je školila a podporovala – lidi, kteří převádějí hluboké myšlení do systémů, institucí a infrastruktury, které slouží lidským cílům.
Pokud věříte, že budoucnost umělé inteligence by měla rozšířit lidskou svobodu a zvýšit lidský potenciál, přečtěte si celou esej.
153,65K
Umělá inteligence může být nejlepším moderátorem lidstva.
Habermas Machine @GoogleDeepMind pomáhá lidem skutečně najít dohodu, bez překřikování nebo zjevné zaujatosti.
Chris Summerfield @summerfieldlab & @AISecurityInst přednášel 6. přednášku na semináři AI x Philosophy v Oxfordu. Klíčové poznatky 🧵:
10,44K
Dosáhli jste opaku osvícení.
Vrátili jste se od osvícenského ideálu "Sapere Aude" – mít odvahu používat své vlastní chápání – k jakési "dobrovolně přijaté nezralosti".
30. 6. 2025
Pokud dokážete úspěšně odložit veškeré myšlení, úsilí a konání na umělou inteligenci, myslím, že technicky jste dosáhli osvícení.
4,35K
Společnost, která odděluje své filozofy od svých podnikatelů, bude mít své myšlení prováděné nezaujatými a její budování krátkozraké.
Skvělá slova níže od @M_Millerman, někoho, jehož kurzy mi pomohly s mým vlastním filozofickým vzděláním.
27. 6. 2025
Souhlasím s @mbrendan1, že potřebujeme více "budovatelů filozofů". Moji přátelé filozofové řeknou, že to snižuje pojem filozofa, a možná poukážou na rozdíl mezi kontemplací a konstrukcí. Moji přátelé stavitelé by mohli říci, že filozofie je k ničemu: každý má "nápady", jediná věc, na které záleží, je provedení. Oběma skupinám říkám: představa filozofa-stavitele nemusí ohrozit vaši představu ani o filozofovi, ani o staviteli. Považujte ji naopak za výzvu k nalezení plodné oblasti překrývání mezi myšlenkou a realizací, teorií a praxí, vizí a realizací. Vidím tolik nových výkonných kódovacích nástrojů od lidí, jako je @amasad. Je zajímavé se zeptat sám sebe (jako "filozof" nebo "člověk s myšlenkami"), co, pokud vůbec něco, bych mohl použít k vybudování? Mám přítele, někoho, koho doučuji už léta a který například přemýšlí o tom, jak používat nové nástroje k vytváření vizuálních reprezentací souvislostí mezi pojmy, které se vyskytují v textech, které studujeme. Nemusíte být zvědaví nebo se o takové věci zajímat, ale někteří z vás k tomu mají dispozice a schopnosti a já vás povzbuzuji, abyste si pohráli s možnostmi, ať už jsou jakékoli. A pokud nechcete stavět (což je v pořádku), je alespoň užitečné (imo) přemýšlet o významu toho, co budují ostatní, což nemůžete udělat, pokud zarputile odmítáte věnovat pozornost čemukoli z toho. Pokud dáváte přednost tomu, abyste to vůbec nenazývali "filozofií", abyste zachovali posvátnost slova (ach, vy svatoušci!), pak je to také v pořádku. Musela jsem se odnaučit svému vlastnímu pohrdání "činiteli" ("Ach, Marto, jen Marie znala Kristovu pravdu!") To byl důsledek jakéhosi kvietistického mysticismu. Nyní věřím, že integrovaný člověk musí být více než čistý intelekt a nemůže skutečně žít plnohodnotný život, pokud nikdy neopustí noc, ve které jsou všechny krávy černé.
2,42K
Brendan McCord 🏛️ x 🤖 repostoval/a
Všichni se zaměřují na velký problém zarovnání v umělé inteligenci (ujistěte se, že umělá inteligence obecně pomáhá společnosti obecně), ale málo lidí se zaměřuje na malý problém zarovnání (ujistěte se, že vaše umělá inteligence pracuje ve vašem zájmu).
Problém s malým zarovnáním je stejně důležitý.
1,98K
Top
Hodnocení
Oblíbené