Argomenti di tendenza
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
Brendan McCord 🏛️ x 🤖
Il primo dovere di ogni costruttore è filosofico: decidere per cosa dovrebbero costruire.
L'IA sta iniziando a decidere quali idee raggiungono la tua mente—la tua prossima azione, il tuo prossimo lavoro, la tua prossima relazione. Ti tenterà di esternalizzare il tuo pensiero in modi che non sei mai stato tentato prima.
Se lasciato incontrollato, questo diventa un completamento automatico per la vita.
200 anni fa, quando la meccanizzazione stava iniziando a trasformare il mondo, il filosofo tedesco Wilhelm von Humboldt avvertì di questa dinamica: Per prosperare come esseri umani, dobbiamo essere autodiretti. Siamo gli architetti del nostro stesso divenire.
Ma se scarichiamo il nostro pensiero—se lasciamo che l'IA automatizzi ciò che un tempo perseguivamo con intenzione—è ancora la nostra vita da vivere?
Per costruire un'IA che promuova il fiorire umano, abbiamo bisogno di tecnologi che combinino abilità tecniche con visione morale.
Silicon Valley un tempo incarnava questo: Jobs e Wozniak si chiedevano che tipo di vita creativa i computer personali dovessero abilitare; i pionieri dell'ARPANET immaginavano che tipo di società connessa le reti dovessero favorire.
Ma oggi, vediamo ora tre archetipi dominanti:
1. Gli assorbiti dai puzzle: Risolvono sfide tecniche senza riflettere su obiettivi più ampi
2. I riduzionisti: Riducendo la moralità in matematica
3. I disdegnatori: Scartando la filosofia come irrilevante per il progresso
Tutti e tre abdicano alla domanda fondamentale: Per cosa dovremmo costruire?
Qui la filosofia è essenziale. Perché il compito di un costruttore non è solo quello di spedire. È quello di plasmare un mondo condiviso.
Abbiamo bisogno di un nuovo tipo di tecnologo—uno che costruisca con il fiorire umano in mente. Che resista al controllo centralizzato. Che rafforzi l'autonomia invece di estrarre attenzione.
Li chiamiamo Filosofi-Costruttori.
@cosmos_inst esiste per formarli e supportarli—persone che traducono il pensiero profondo in sistemi, istituzioni e infrastrutture che servono fini umani.
Se credi che il futuro dell'IA dovrebbe espandere la libertà umana e sollevare il potenziale umano, leggi il saggio completo.
153,65K
L'intelligenza artificiale potrebbe essere il miglior moderatore dell'umanità.
La Habermas Machine di @GoogleDeepMind aiuta le persone a trovare un accordo, senza fiammiferi urlanti o pregiudizi palesi.
Chris Summerfield @summerfieldlab & @AISecurityInst ha tenuto la sessione 6 al seminario AI x Philosophy di Oxford. 🧵 Punti chiave:
10,43K
Hai raggiunto l'opposto dell'illuminazione.
Sei retrocesso dall'ideale dell'illuminazione di "Sapere Aude"—avere il coraggio di usare la propria comprensione—verso una sorta di "immaturità autoimposta."
30 giu 2025
Se riesci a rinviare con successo tutto il pensiero, lo sforzo e l'azione all'IA, penso che tecnicamente tu abbia raggiunto l'illuminazione.
4,35K
La società che separa i suoi filosofi dai suoi imprenditori avrà il suo pensiero fatto dai distaccati e la sua costruzione fatta dai miopi.
Grandi parole qui sotto da @M_Millerman, qualcuno i cui corsi hanno aiutato nella mia stessa educazione filosofica.
27 giu 2025
Sono d'accordo con @mbrendan1 sul fatto che abbiamo bisogno di più "filosofo-costruttori". I miei amici filosofi diranno che questo svaluta il concetto di filosofo, forse sottolineando la differenza tra contemplazione e costruzione. I miei amici costruttori potrebbero dire che la filosofia è inutile: tutti hanno "idee", l'unica cosa che conta è l'esecuzione. A entrambi i gruppi dico: il concetto di filosofo-costruttore non deve minacciare la vostra idea né del filosofo né del costruttore. Consideratelo, invece, come un invito a trovare quell'area fruttuosa di sovrapposizione tra idea ed esecuzione, teoria e pratica, visione e implementazione. Vedo così tanti nuovi potenti strumenti di codifica da persone come @amasad. È interessante chiedersi (come "filosofo" o "persona di idee"), cosa, se non altro, potrei usare questo per costruire? Ho un amico, qualcuno che ho seguito per anni, che pensa, ad esempio, a come usare i nuovi strumenti per creare rappresentazioni visive delle connessioni tra concetti che si trovano nei testi che studiamo. Non devi essere curioso o interessato a questo tipo di cose, ma alcuni di voi hanno la disposizione e l'attitudine per farlo, e vi incoraggio a esplorare le possibilità, qualunque esse siano. E se non volete costruire (il che va bene), è comunque utile (imo) riflettere sul significato di ciò che gli altri stanno costruendo, cosa che non potete fare se rifiutate ostinatamente di prestare attenzione a tutto ciò. Se preferite non chiamare tutto questo "filosofia" per preservare la sacralità della parola (oh, voi santimoniosi!) allora va bene anche così. Ho dovuto disimparare il mio disprezzo per i "fautori" ("oh, Marta, solo Maria conosceva la verità di Cristo!") Questo è stato una conseguenza di un certo misticismo quietista. Ora credo che una persona integrata debba essere più che puro intelletto e non può davvero vivere una vita piena se non lascia mai la notte in cui tutte le mucche sono nere.
2,42K
Brendan McCord 🏛️ x 🤖 ha ripubblicato
Tutti si stanno concentrando sul grande problema di allineamento nell'IA (assicurarsi che l'IA in generale aiuti la società in generale), ma non abbastanza persone si stanno concentrando sul piccolo problema di allineamento (assicurarsi che la tua IA stia lavorando nel tuo interesse).
Il piccolo problema di allineamento è altrettanto importante.
1,98K
Principali
Ranking
Preferiti