Sono d'accordo con @mbrendan1 sul fatto che abbiamo bisogno di più "filosofo-costruttori". I miei amici filosofi diranno che questo svaluta il concetto di filosofo, forse sottolineando la differenza tra contemplazione e costruzione. I miei amici costruttori potrebbero dire che la filosofia è inutile: tutti hanno "idee", l'unica cosa che conta è l'esecuzione. A entrambi i gruppi dico: il concetto di filosofo-costruttore non deve minacciare la vostra idea né del filosofo né del costruttore. Consideratelo, invece, come un invito a trovare quell'area fruttuosa di sovrapposizione tra idea ed esecuzione, teoria e pratica, visione e implementazione. Vedo così tanti nuovi potenti strumenti di codifica da persone come @amasad. È interessante chiedersi (come "filosofo" o "persona di idee"), cosa, se non altro, potrei usare questo per costruire? Ho un amico, qualcuno che ho seguito per anni, che pensa, ad esempio, a come usare i nuovi strumenti per creare rappresentazioni visive delle connessioni tra concetti che si trovano nei testi che studiamo. Non devi essere curioso o interessato a questo tipo di cose, ma alcuni di voi hanno la disposizione e l'attitudine per farlo, e vi incoraggio a esplorare le possibilità, qualunque esse siano. E se non volete costruire (il che va bene), è comunque utile (imo) riflettere sul significato di ciò che gli altri stanno costruendo, cosa che non potete fare se rifiutate ostinatamente di prestare attenzione a tutto ciò. Se preferite non chiamare tutto questo "filosofia" per preservare la sacralità della parola (oh, voi santimoniosi!) allora va bene anche così. Ho dovuto disimparare il mio disprezzo per i "fautori" ("oh, Marta, solo Maria conosceva la verità di Cristo!") Questo è stato una conseguenza di un certo misticismo quietista. Ora credo che una persona integrata debba essere più che puro intelletto e non può davvero vivere una vita piena se non lascia mai la notte in cui tutte le mucche sono nere.