Concordo com @mbrendan1 que precisamos de mais "construtores de filósofos". Meus amigos filósofos dirão que isso barateia a noção de filósofo, talvez apontando para a diferença entre contemplação e construção. Meus amigos construtores podem dizer que a filosofia é inútil: todo mundo tem "ideias", a única coisa que importa é a execução. Para ambos os grupos, eu digo: a noção de filósofo-construtor não precisa ameaçar sua ideia de filósofo ou construtor. Considere-o, em vez disso, como um convite para encontrar aquela área frutífera de sobreposição entre ideia e execução, teoria e prática, visão e implementação. Vejo tantas novas ferramentas de codificação poderosas de pessoas como @amasad. É interessante perguntar a si mesmo (como um "filósofo" ou "pessoa de ideias"), o que, se alguma coisa, eu poderia usar isso para construir? Tenho um amigo, alguém que dou aulas há anos, que pensa, por exemplo, em como usar as novas ferramentas para criar representações visuais de conexões entre conceitos que ocorrem nos textos que estudamos. Você não precisa ser curioso ou interessado nesse tipo de coisa, mas alguns de vocês têm disposição e aptidão para isso, e eu os encorajo a brincar com as possibilidades, sejam elas quais forem. E se você não quer construir (o que é bom), pelo menos vale a pena (imo) pensar sobre o significado do que os outros estão construindo, o que você não pode fazer se estiver obstinadamente se recusando a prestar atenção a qualquer coisa. Se você preferir não chamar isso de "filosofia", a fim de preservar a santidade da palavra (oh, seus hipócritas!), Então tudo bem também. Eu tive que desaprender meu próprio desdém pelos "fazedores" ("oh, Marta, só Maria conhecia a verdade de Cristo!") Isso foi consequência de algum misticismo quietista. Agora eu acredito que uma pessoa integrada tem que ser mais do que puro intelecto e ele não pode realmente viver uma vida plena se nunca sair da noite em que todas as vacas são pretas.