Estoy de acuerdo con @mbrendan1 en que necesitamos más "filósofos-construidores". Mis amigos filósofos dirán que esto devalúa la noción de un filósofo, quizás señalando la diferencia entre la contemplación y la construcción. Mis amigos constructores podrían decir que la filosofía es inútil: todos tienen "ideas", lo único que importa es la ejecución. A ambos grupos les digo: la noción del filósofo-constructor no necesita amenazar su idea de filósofo o constructor. Mírenlo, en cambio, como una invitación a encontrar esa área fructífera de superposición entre idea y ejecución, teoría y práctica, visión e implementación. Veo tantas nuevas herramientas de codificación poderosas de personas como @amasad. Es interesante preguntarse (como "filósofo" o "persona de ideas"), ¿qué, si acaso, podría usar esto para construir? Tengo un amigo, alguien a quien he estado tutorando durante años, que piensa, por ejemplo, en cómo usar las nuevas herramientas para crear representaciones visuales de conexiones entre conceptos que ocurren en los textos que estudiamos. No tienes que sentir curiosidad o interés por ese tipo de cosas, pero algunos de ustedes tienen la disposición y la aptitud para ello, y los animo a experimentar con las posibilidades, sean las que sean. Y si no quieres construir (lo cual está bien), al menos vale la pena (en mi opinión) pensar en la importancia de lo que otros están construyendo, lo que no puedes hacer si te niegas obstinadamente a prestar atención a ello. Si prefieres no llamar a esto "filosofía" en absoluto, para preservar la santidad de la palabra (oh, ustedes, los santurrones), entonces también está bien. Tuve que desaprender mi propio desdén por los "hacedores" ("oh, Martha, ¡solo María conocía la verdad de Cristo!") Eso fue consecuencia de un misticismo quietista. Ahora creo que una persona integrada tiene que ser más que pura inteligencia y realmente no puede vivir una vida plena si nunca sale de la noche en la que todas las vacas son negras.