Я согласен с @mbrendan1, что нам нужно больше "философов-строителей". Мои философские друзья скажут, что это обесценивает понятие философа, возможно, указывая на разницу между созерцанием и строительством. Мои строительные друзья могут сказать, что философия бесполезна: у всех есть "идеи", единственное, что имеет значение, это исполнение. Обеим группам я говорю: понятие философа-строителя не должно угрожать вашему представлению о философе или строителе. Рассматривайте это, вместо этого, как приглашение найти плодородную область пересечения между идеей и исполнением, теорией и практикой, видением и реализацией. Я вижу так много новых мощных инструментов программирования от таких людей, как @amasad. Интересно задать себе вопрос (как "философу" или "человеку идей"), что, если вообще что-то, я мог бы использовать для создания? У меня есть друг, кого я обучаю уже много лет, который, например, думает о том, как использовать новые инструменты для создания визуальных представлений связей между концепциями, которые встречаются в текстах, которые мы изучаем. Вам не обязательно быть любопытным или заинтересованным в этом, но некоторые из вас имеют склонность и способности к этому, и я призываю вас поэкспериментировать с возможностями, какими бы они ни были. И если вы не хотите строить (что нормально), по крайней мере, стоит (по моему мнению) подумать о значении того, что строят другие, что вы не можете сделать, если упорно отказываетесь обращать на это внимание. Если вы предпочитаете не называть это "философией" вообще, чтобы сохранить святость этого слова (о, вы самодовольные!), то это тоже нормально. Мне пришлось разучиться презирать "действующих" ("о, Марта, только Мария знала истину о Христе!") Это было следствием некоторого тихого мистицизма. Теперь я верю, что интегрированная личность должна быть больше, чем просто чистый интеллект, и она не может по-настоящему жить полноценной жизнью, если никогда не покинет ночь, в которой все коровы черные.