Tôi đồng ý với @mbrendan1 rằng chúng ta cần nhiều "nhà xây dựng triết học" hơn. Những người bạn triết học của tôi sẽ nói rằng điều này làm rẻ hóa khái niệm triết gia, có thể chỉ ra sự khác biệt giữa suy ngẫm và xây dựng. Những người bạn xây dựng của tôi có thể nói triết học là vô dụng: ai cũng có "ý tưởng", điều duy nhất quan trọng là thực hiện. Đối với cả hai nhóm, tôi nói: khái niệm nhà xây dựng triết học không cần phải đe dọa ý tưởng của bạn về triết gia hay nhà xây dựng. Hãy xem nó như một lời mời gọi để tìm ra khu vực giao thoa phong phú giữa ý tưởng và thực hiện, lý thuyết và thực hành, tầm nhìn và triển khai. Tôi thấy rất nhiều công cụ lập trình mạnh mẽ mới từ những người như @amasad. Thật thú vị khi tự hỏi (như một "triết gia" hoặc "người có ý tưởng"), cái gì, nếu có, tôi có thể sử dụng điều này để xây dựng? Tôi có một người bạn, người mà tôi đã dạy dỗ trong nhiều năm, người nghĩ, chẳng hạn, về cách sử dụng các công cụ mới để tạo ra các biểu diễn hình ảnh của các mối liên hệ giữa các khái niệm xuất hiện trong các văn bản mà chúng tôi nghiên cứu. Bạn không cần phải tò mò hay quan tâm đến loại điều đó, nhưng một số bạn có disposition và năng khiếu cho nó, và tôi khuyến khích bạn thử nghiệm với các khả năng, bất kể chúng là gì. Và nếu bạn không muốn xây dựng (điều đó cũng ổn), thì ít nhất cũng đáng để (theo ý kiến của tôi) suy nghĩ về tầm quan trọng của những gì người khác đang xây dựng, điều mà bạn không thể làm nếu bạn kiên quyết từ chối chú ý đến bất kỳ điều gì trong số đó. Nếu bạn không muốn gọi điều này là "triết học" chút nào, để bảo tồn sự thiêng liêng của từ này (ôi, những người tự mãn!) thì cũng không sao. Tôi đã phải học lại sự khinh thường của mình đối với những "người làm" ("ôi, Martha, chỉ có Mary mới biết sự thật về Chúa Kitô!") Đó là một hệ quả của một số chủ nghĩa thần bí tĩnh lặng. Bây giờ tôi tin rằng một người tích hợp phải hơn cả trí tuệ thuần túy và anh ta không thể thực sự sống một cuộc sống trọn vẹn nếu anh ta không bao giờ rời khỏi đêm mà tất cả các con bò đều đen.