Gyro 的流动性池在市场上具有最佳的收益表现（流动性提供者的盈利能力）。 而且它们是完全被动的。

动态CLP是最安全的动态池设计之一，同时在市场上提供最佳的标记（真实收益）。 Uni/Aero上的ALM是复杂的集成，导致了许多漏洞。 与E-CLP相比，构建方式非常简单，直接转移池本身。

LP的APY何时是“真实的”？Markouts是一个非常易于理解的工具，可以帮助回答这个问题！ Gyroscope的动态E-CLP上个月在markouts中获得了4.5%的收益，这与市场的直接交易PnL相关。 这相当于69%的年化收益（复利），对于这个池来说，解释了大部分的交换APY。 相反，要小心那些markouts远低于（或为负数！）交换APY的池。这些池的LP可能会遭受损失。

动态 CLP 在加密主要货币（ETH 和 BTC 交易对）上表现出色，并将继续扩展。 但下一个 1000 倍流动性机会在哪里？ 链上货币市场（外汇）。动态 CLP 为此而设计。 - 外汇交易量 $2T/天 >> 目前 DEX 总计 $8B/天 - 链上外汇渗透率今天微乎其微，仅为 0.0005%。仅将 1% 的外汇交易转移到链上，就能将当前 DEX 市场的总量扩大 2.5 倍——Gyroscope 有足够的空间可以发展。 外汇市场是世界上流动性最强的市场，但同时也是消费者接入竞争最小的市场。你可以以 1 美分的点差（< 1bp）交易 SPY/USD，但典型的 EUR/USD 交易对消费者的成本为 50-300bp。 如果交易量转移到链上，链上流动性提供者可以在这方面具备竞争优势。除了民主化流动性提供的接入，稳定币在某些用例中还可以提供更高效的结算结构。 虽然链上外汇之前也有尝试，但现在是最好的机会： - 稳定币通道已经被传统金融采用 - Coinbase、Binance、Kraken 等正在利用自身链上的活动，拥有既得利益和金融科技连接，可以将链下交易量转移到链上。 例如，新产品可以将 USD <> USDC <> EURC <> EUR 打包成无缝的链下体验，但在后台使用链上流动性以超越像 Wise 这样的消费者替代方案。 Gyroscope 处于一个良好的位置，可以在这一过程中成长并帮助促进这一变化：Gyroscope 的 CLP 技术经过验证，已投入生产，并已证明对流动性提供者的盈利能力。

动态E-CLP在一个月内的交易量已超过5000万美元，交换费用达到14万美元。 在表现最佳的流动性池中，按标记收益进行衡量。

如果你正在为你的资产启动一个流动性池，E-CLP 基本上总是比 Stableswap 更高效。 无论你想要高集中度还是广泛范围的流动性，总有一些价格是你不需要支持的。 此外，进行再抵押以获得更高的收益。

如果你看到的年利率（APR）超过1000%，那可能不是真的，即使在加密货币领域也是如此。 相比之下，Gyro的动态池年利率非常惊人，你也可以理解它们的真实性，因为这些池是少数几个显示出大幅正收益（交易盈亏）的池之一。

这些是被动流动性提供者，90%的年收益率是冷压的自由放养有机产量

动态E-CLP旨在提高效率。对于流动性提供者（LP）来说，完全是被动的。

帮助翻译这张图表所表达的内容： 上个月交易的池子盈亏（占总锁仓价值的百分比）： - Gyroscope：收益4.5% - Uniswap：亏损0.28% - Aerodrome（基础，不集中）：收益0.25% 这有助于说明@GyroStable的交换年化收益率对流动性提供者来说是“真实的”。